Django Unchained ist Schlecht, weil zu humorvoll? - Seite 2

Geschlecht: Beiträge: 6 Registriert: 17.01.13

@FloSa
Ich wusste, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine auf weiter Flur stehe.

Zu den Punkten, die du schon aufgezählt hast würde ich noch diese hinzufügen:
Unnötiges und verwirrendes Einführen von Nebenfiguren, die dann nie mehr auftauchen, plumpe Dialoge (im direkten Vergleich zu ALLEN anderen Tatantinos), Christoph Waltz liefert eine mehr als magere Leistung ab, unterscheidet sich seine Interpretation von Dr. King Schultz kaum von Hans Landa. Die Story ist in weiten Teilen einfach unlogisch (für alles die den Film schon gesehen haben: Warum kaufen Django und Dr. King Calvin Candie Broomhilda nicht einfach direkt für 1200 Dallar ab, anstatt so ein Spielchen um das Ganze zu machen? Der Film liefert die vermeintliche Antwort, Candie wäre nicht darauf reingefallen. So ein Blödsinn! Es ist immerhin eine lächerlich hohe Summe.). Ich muss es nochmal erwähnen, der Soundtrack ist, bis auf wenige Ausnahmen einfach das Letzte. Ein Quentin Tarantino kann das besser! Django Unchained vereint Komik und Gewalt bei weitem nicht so gut wie ich es bei einem Tatantino gewohnt bin, deshalb kann man den Film auch in den „komischen“ und den „brutalen“ Teil einteilen. Sein wie doch mal ehrlich, wir lieben Tarantinos Filme, gerade weil sie beides, Komik und Gewalt so gut in Einklang bringen. Das hat er diesmal nicht ausreichend geschafft. Lieber einen guten Showdown als zwei halbgare.
Ich belasse es fürs Erste bei diesen Punkten, da ich ohnehin nicht glaube, dass sich hier jemand für ernsthafte Kritik an Django Unchained interessiert, denn dazu gehören auch die negativen Aspekte.
Ich kann dieses Speichel lecken einfach nicht leiden, nur weil der Film von Quentin Tarantino ist muss er nicht automatisch gut sein, bzw. jedem Tarantino Fan gefallen.
Ich bin ein Fan (und um Nachfragen zu vermeiden, ja auch ich habe alle Tarantinos gesehen), allerdings heißt das nicht, dass ich bedingungslos zu allem was er dreht Ja und Amen sagen muss.
Sicherlich war das nicht der beste Einstand und ja, ich habe mich extra angemeldet um meinem Frust über diesen Film Luft zu machen, allerdings finde ich das nicht schlimm, denn das ist ein Diskussionsforum, also diskutiert mit mir und prangert nicht die Meinung andrer an.

#18 18.01.13 - 15:30

@Rocky22:
Humor war natürlich schon immer Teil von Tarantinos Filmen, aber was man dort in „Django Unchained“ gesehen hat, ging über Wortwitz hinaus und mündete immer mal wieder in blanker Lächerlichkeit. Das hat Tarantino nicht nötig. Ich habe es direkt als traurig empfunden, dass er sich in sowas wie der Maskendikussion mit Jonah Hill ergehen muss. Als pauschal schlecht würde den Film aber allein deshalb doch niemand mit ein bisschen Verstand bezeichnen, oder?

Was mich an Deinem Kommentar irritiert: Ja, Tarantino hat es geschafft, sich weder im Humor, noch in der Gewaltdarstellung zu verlieren, aber warum ist das eine erwähnenswerte Leistung? Das sollte jeder gute Regisseur hinbekommen.

@Vic
Hallo erstmal, wir wurden schon miteinander verglichen. Aber ich bin nicht sicher, warum. Smile

Es war nicht nur der Rap, der mich im Soundtrack gestört hat. Bisher war der Soundtrack (außer bei Kill Bill) immer sehr klar definiert - besonders bei "Jackie Brown". Mit den RZA-Einschlägen bei KB konnte ich Leben und auch damit, dass hin und wieder ein "moderner" Song dazwischen war, aber bei DU war mir die Mischung zu breit. Normalerweise hört man sich einen Soundtrack an und kann vorher sagen: "Der gehört zu einem Tarantino-Film." Nicht so hier. Und HipHop über den blutigen Shoot Out eines Western zu legen ist einfach nicht passend. In der Tat höre ich auch sonst weder Rap noch HipHop, aber der krasse Unterschied zu den mukalischen Untermalungen in seinen anderen Filmen, besonders den Shoot Outs hat mir doch sehr aufgestoßen.

@nina14990
Obwohl ich mich natürlich freue, dass jemand hier ist, der den Film auch nicht mochte, muss ich doch widersprechen: Dr. King Schultz ist definitiv keine Kopie von Hans Landa. Die Dialoge waren auch nicht plump - nicht so ausgereift, wie in anderen Tarantinos, aber doch okay (ich denke da besonders an die Unterhaltungen von Django und Schultz, die durchaus Unterhaltungswert hatten). Ja, es wurde eine ganze Reihe völlig überflüssiger Nebenfiguren eingeführt, die dann wieder in die Kulissen geschubst wurden; ja, Gewalt und Humor gehen hier nicht die Symbiose ein, die sie sonst bei Tarantinos Werken eingehen; ja, der Film hat ein paar logische Lücken - aber er ist nicht rundheraus beschissen.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

#20 18.01.13 - 15:37

#21 18.01.13 - 15:37

nina ich glaube du willst stänkern

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

ich finde ihre argumentation völlig sinnvoll und größtenteils berechtigt. dass waltz eine 1:1 kopie von landa spielt hat mich auch am meisten genervt. von qt hätte ich etwas innovativeres erwartet. ohne IB wäre es der knaller gewesen und waltz hätte den oscar verdient, aber so auf keinsten.
und ich verstehe deine verteidigungshaltung nicht so ganz rocky. nimm es doch nicht persönlich wenn jemand den film scharf kritisiert, nur weil du qt geil findest und hier im tboard bist.
er ist für mich def. einer seiner schwächsten filme. trotzdem gut. macht das sinn? egal.

#23 18.01.13 - 15:47

naja ich kann erst morgen mitreden

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

.... dann mach's doch auch erst morgen.

#25 18.01.13 - 15:53

tja jetzt is zu spät Aetsch!

#26 18.01.13 - 15:54

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

Gesprochen wie ein wahres Wunderkind.

#28 18.01.13 - 16:03

Danke, Mr. Wolfe.

#29 18.01.13 - 16:11

Geschlecht: Beiträge: 6 Registriert: 17.01.13

@Rocky22
Du hast die Weisheit nicht gepachtet. Jemandem Argumente in den Mund zu legen ist nicht gerade die feine Art. Danke, aber ich glaube ich weiß schon ganz genau wie ich meine eigene Meinung vertreten kann, ich bin ja schließlich ein großes Mädchen.
Insofern verstehe ich ich nicht, was du an meinen Argumenten nicht verstehst. Einige nochmal in aller Kürze zusammen zu fassen. Ich mochte den Soundtrack nicht, weil ich ihn weder zum Film passen, noch musikalisch ansprechend, noch typisch Tarantino fand. Naja und wenn ich einen Tarantino Film sehe, dann erwarte ich schon einen coolen Soundtrack. Ich erwarte ja auch von einem Michael Bay Film, Explosionen, Aktion, Patriotismus und eine eher simple Handlung und würde eher verwundert sein ein Drama ala Clint Eastwood vorgesetzt zu bekommen.
Dr. King Schultz ist für mich ein aufgewärmter Hans Landa. Ungefähr so, wie ich mir die Spagetti vom Vortag nochmal warm mache und ein Ei drunter schlage, damit sie nicht so trocken sind.
Ich habe erklärt warum ich die Handlung nicht gerade schlüssig fand. Was gibt es denn daran zu durchschauen, dass ein Kerl eine Sklavin kaufen will, für eine Summe die lächerlich hoch ist. Sowohl Candie, Stephen wären dumm das Geld nicht zu nehmen und sich danach ins Fäustchen zu lachen, dass jemand eine so wertlose Sklavin für so viel Bares auf den Tisch legt.
Ich mochte es ganz einfach nicht, dass der Film es nicht geschafft hat Gewalt und Humor zu vereinen, denn genau das ich die Kunst. Wenn ich was lustiges sehen will, lege ich mir eine Komödie ein und wenn ich pure Brutalität bevorzuge, dann werden ich auch allerhand Filme finden. Ich bevorzuge die Mischung, nicht erst das eine und dann das andere.
Ich hatte während des ganzen Films das Gefühl, dass Tarantino eigentlich gar keinen Bock mehr hatte. Es war alles so lieblos, so plump und gewöhnlich. Ich habe das besondere einfach nicht gesehen.
Ich bin bei weitem noch nicht auf alles eingegangen, dazu sage ich:
Kommt noch.