| |
| Autor |
Nachricht |
MickeyKnox
inglourious basterd
Geschlecht: 
Beiträge: 4992
Registriert: 27.10.03
Wohnort: FFM |
|
 |
|
EZR
i won.
Geschlecht:
Beiträge: 6071
Registriert: 20.12.03
Wohnort: The Black Lodge |
 #17 23.04.06 - 15:51
|
 |
|
Ja, wobei man sagen muss, dass eine Indzierung schon einen gewissen wirtschaftlichen Schaden verursacht, einfach weil durch das Werbeverbot auch volljährige Durchschnittszuschauer nicht auf die Filme aufmerksam werden.
|
|
|
| |
|
Mr.Brown-1602
true romance lover
Alter: 37
Geschlecht:
Beiträge: 403
Registriert: 26.11.03
Wohnort: Ravensburg |
| #18 23.04.06 - 22:08
|
|
|
und genau da liegt das Problem!
Denn unter den indizierten Titel gehören auch Pflichtprogramme für jeden angehenden Cineasten.
|
_________________
But Mr. Brown!? It's too close to Mr. Shit! |
|
| |
|
s1R
Mαλάκα²
Geschlecht:
Beiträge: 2189
Registriert: 20.02.05
Wohnort: Trailerpark |
| #19 23.04.06 - 22:13
|
|
|
Die kennen aber diese Filme und sind nicht auf di eWerbugn angewiesen.
|
_________________
Tanz den Kirby! (>'-')> <('-'<) ^( '-' )^ v( '-' )v <('-'<) ^( '-' )^ (>'-')> ^(^-^)>
42 : π = 13,37 |
|
| |
|
der nette sem -_-
reservoir dog
Geschlecht:
Beiträge: 1714
Registriert: 13.10.04
Wohnort: hamm =( |
| #20 23.04.06 - 22:13
|
|
|
 EZR hat Folgendes geschrieben: |
Ja, wobei man sagen muss, dass eine Indzierung schon einen gewissen wirtschaftlichen Schaden verursacht, einfach weil durch das Werbeverbot auch volljährige
Durchschnittszuschauer nicht auf die Filme aufmerksam werden. |
|
|
|
| |
|
MickeyKnox
inglourious basterd
Geschlecht:
Beiträge: 4992
Registriert: 27.10.03
Wohnort: FFM |
| #21 24.04.06 - 17:46
|
|
|
Den Durchschnittszuschauer dürfte das eh nicht interessieren, der guckt sich auch Total Recall auf Das Vierte an und ist glücklich. Ob der Film cut oder nciht ist wird ihn wenig bis gar nicht interessieren.
Fragt mal in eurem Bekanntenkreis einfach rum und vor allem die Leute die keine Filmfreaks sind, da wollen die meisten einen Film gucken um unterhalten zu werden und die meisten wollen am besten noch ein 4:3 Bild ohne Balken.
Diejenigen die Wert auf den Kram legen sind kein Durchschnitt mehr.
|
_________________
"Please father, have mercy!"
"God has mercy, I don't!" |
|
| |
|
s1R
Mαλάκα²
Geschlecht:
Beiträge: 2189
Registriert: 20.02.05
Wohnort: Trailerpark |
|
| |
|
der nette sem -_-
reservoir dog
Geschlecht:
Beiträge: 1714
Registriert: 13.10.04
Wohnort: hamm =( |
| #23 24.04.06 - 20:57
|
|
|
unser post war zeitgleich.
|
|
|
| |
|
Mr.Brown-1602
true romance lover
Alter: 37
Geschlecht:
Beiträge: 403
Registriert: 26.11.03
Wohnort: Ravensburg |
|
| |
|
Gorefetischist
the silencer
Geschlecht:
Beiträge: 4300
Registriert: 08.03.05
Wohnort: berlin |
| #25 24.04.06 - 23:38
|
|
|
| MickeyKnox hat Folgendes geschrieben: |
Den Durchschnittszuschauer dürfte das eh nicht interessieren, der guckt sich auch Total Recall auf Das Vierte an und ist glücklich. Ob der Film cut oder nciht ist wird ihn wenig bis gar nicht interessieren.
Fragt mal in eurem Bekanntenkreis einfach rum und vor allem die Leute die keine Filmfreaks sind, da wollen die meisten einen Film gucken um unterhalten zu werden und die meisten wollen am besten noch ein 4:3 Bild ohne Balken.
Diejenigen die Wert auf den Kram legen sind kein Durchschnitt mehr. |
Ich erlebe das angesprochene problem auch oft genug, obwohl sich das nicht immer so extrem äußert. Viele aus meinem freundeskreis wissen indizierungen z.b. nicht einzuordnen, was ja nicht weiter schlimm ist, wenn man sich damit nicht weiter beschäftigt. Es kommt aber schon mal öfter vor, dass ich dann darüber aufschluss geben muss, was nicht selten skeptische kommentare hervorruft. Z.b. wollte mir jemand tatsächlich versichern, dass Feed (hier der thread dazu) verboten sei, da er zum einen nicht im kino lief und derjenige irgendwo aufgeschnappt haben muss, dass der film eine freigabe "ab 21" hat (die es schon seit ewigkeiten nicht mehr gibt; wenn es die überhaupt mal gab), was irgendwie mit einer fsk "keine jugendfreigabe" verwechselt wurde. Ich war schon reichlich verwundert, wie man das durcheinander bringen kann, zumal sich derjenige nicht von seiner meinung abbringen ließ. Außerdem war ich mir meinerseits sicher, den film schon in der theke mit eben dieser freigabe gesehen zu haben, die verbotenene titel gar nicht führen dürfen. In solchen momenten halte ich eigentlich lieber meine klappe und denke mir meinen teil, aber letztlich konnte ich einfach nicht anders. Erstmal hatte ich dann den unterschied zwischen indizierung und "verbot" (also beschlagnahmung) erklärt und, dass nichts von beidem mit der freigabe KJ zu tun hat. Wobei ein film mit der fsk KJ nicht einmal indiziert werden kann nach dem neuen JuSchG. Jedenfalls half auch das alles nichts und ich hab es dann aufgegeben. Erst als der film im MM rum lag, hat man mir dann endlich geglaubt. Was für eine schwere geburt! 
|
_________________
Da rennen sie bei mir offene Türen ein. |
|
| |
|
MickeyKnox
inglourious basterd
Geschlecht:
Beiträge: 4992
Registriert: 27.10.03
Wohnort: FFM |
| #26 25.04.06 - 18:06
|
|
|
So Leute kenne ich auch gut und je mehr die auf ihrem Unwissen pochen desto gereizter werde ich. Finde es extrem nervig wenn Leute mit irgendwas rumprahlen was sie gehört haben ohne Ahnung zu haben, und Geschwätz von Freigabe ab 21 ist natürlich besonders clever.
Da hilft wohl nur wie in dem Fall ein Blick in den MM oder auch wenn der PC beim Gespräch vorhanden ist ein Blick in die OFDB.
|
_________________
"Please father, have mercy!"
"God has mercy, I don't!" |
|
| |
|
|
Zu hohe FSK Beschränkung bei QT-Filmen - Seite 2
