Der mysteriöse KOFFER - Seite 20

Beiträge: 105 Registriert: 06.12.03 Wohnort: Baselland

[quote]oh ... hm naja dann hat er wohl ne grössere rolle! hätte aber zu tarantino gepasst wenn er so nem star so ne mini rolle gibt, oder nich[/quote]

Und was ist mit Chris Tucker in Jackie Brown. Der hatte auch ne Scheissszene und wurde sogar erschossen!

#287 28.12.03 - 13:11

Chris Tucker??? Du meinst Chris Rock, kann das sein?

Abgesehen davon war sein Auftritt der Hammer. "Tu nem Nigger ein Gefallen..." *Bäng* tot. Mr. Green

#288 28.12.03 - 14:22

Ich mag es einfach nicht ,wenn bekante Schauspieler nur eine kleineGastrolle haben.
Man ist dan viel zu fiiert auf diese Person.

Paradebeispiel:Christopher Walken in der Stadtneurotiker.

#289 29.12.03 - 12:41

nein, ganz im gegenteil. ich find das einfach klasse. guck dir true romance an. das ist ein staraufgebot sondergleichen. aber was passiert ? die meisten haben nur ne minirolle. z.B. sam jackson: ein paar minuten, dann ist er tot. oder gary: auch keine sonderlich große rolle. christopher walken: eine verdammt geile szene, aber nur eine. dafür wirkt die umso krasser.
und val kilmer war nicht mal richtig zu sehen.
ich finde sowas klasse. das hat nix mit fixiert sein zu tun. es fetzt einfach nur. häufig werden diese kleinen rollen nur von irgendwelchen unbekannten statisten besetzt. das lamet. wenn aber dann mal bekannte schauspieler kommen... herrlich.

#290 29.12.03 - 14:37

Ich schließe mich mal an. Das gleich Phänomen hat man bei "Der schmale Grad". Der Film ist zwar nicht der Hammer, aber ist schon beeindruckend, wieviele Stars verheitzt werden: john Travolta (ca. 10 min), Woody Harelson (5 min), George Clooney (ca. 2 min) usw.

Beiträge: 324 Registriert: 12.01.04 Wohnort: Berlin

Also zuvor zu meiner Verteidigung. Ich habe die ersten 10 Seiten gelesen und war erschrocken das meine, einzig Ware Theorie nirgends aufgetaucht ist! Ich weiß nicht ob Sie auf den folgenden 9 Seiten erwähnt wurde, falls doch ist es pech und ich wiederhole sie hier nochmals.

In dem Koffer kann nur DAS ORGINAL QT NATURAL BORN KILLERS SCRIPT sein. Wallace steht in dieser Beziehung sympolisch für den in seiner Ehre durch Oliver Stone verletzten Tarantino. Tarantino ist verletzt, weil Stone das Script in seinen Augen "misshandelt" hat und der Film nicht annähernd so geworden ist, wie Tarantino ihn machen/haben wollte. Diese Wunde in Tarantino wird durch das Plaster an Wallace seinem Nacken symbolisiert.

Warum der Code des Koffers 666 ist? Weil Oliver Stone für Tarantino nur der Teufel sein kann, wer würde ihm sonst so etwas antun, ihm sein Skript abkaufen, dieses dann so umschreiben das es im Sinne nicht wieder zu erkennen ist und dann auch noch soviel Ironie (vll. auch Dummheit) besitzt, Aggrisivität in den Medien mit der selbigen zu bekämpfen.

Doch ich mag NBK, aber die Theorie is trotzdem geil!

Bis dann....

#292 14.01.04 - 21:26

Nur schlechte Filme · Beiträge: 330 Registriert: 08.11.03

selten so viel dummes zeug gelesen..... nun soll mir nochmal jemand sagen "ich glaube du deutest da zuviel rein" wenn ich Kafka interpretiere..... manmanman

Beiträge: 324 Registriert: 12.01.04 Wohnort: Berlin

Man und ich weiß nicht was du hast? Man brauch doch nicht Pulp Fiction gucken wenn man danach nicht was in den Koffer hinein interpretiert, wo bleibt denn da der Spaß. Ist doch klar das das hier nicht alles ernst ist. Ich finde manche Interpretation einfach zu lustig...

Naja, bis dann...

Nur schlechte Filme · Beiträge: 330 Registriert: 08.11.03

also ich hab eigentlich NIE was in den Koffer rein interpretiert... und hatte an dem Film trozdem spaß...

wenn du ernsthaft interpretieren will lese klassiche Literatur... DA macht das dann auch spaß...
ist vielleicht nicht so lustig dafür wirst du von den meisten als intelektuell angesehen.

tz *sich immerwieder fragt wie man so viel act wegen nem scheiß Koffer machen kann und ob das hier auch alle amchen wenn sie in der innenstadt jemanden mit koffer sehen bei dem sie nicht wissen was drin ist*

Beiträge: 324 Registriert: 12.01.04 Wohnort: Berlin

Ach ja genau, ich wollte auch nie was anderes. Nein wäre das schön wenn man mich als intelektuell ansehen würde. Will das nicht jeder von uns?

Jetzt drafst du mal raten warum wir uns hier treffen um über Filme und im besonderen über Tarantinofilme sprechen (schreiben)???

Jaaaa genau, weil wir super gerne Filme gucken und nicht Bücher lesen.
Doch ich lesen auch oft und viele Bücher, bloß darum geht es hier nicht. Und das die Leute etwas in den Koffer interpretieren gehört einfach zum Pulp Fiction - Kult.

Ich frag mich eigentlich nur was du hier gesucht hast wenn du nicht über den Koffer reden wolltest...
mmh....

Naja bis dann...

Nur schlechte Filme · Beiträge: 330 Registriert: 08.11.03

sakasmus ist dir ein fremdwort ne?? Ironisch

)

ich bin in dieses Forum gekommen um mich mit andern Tarantinofans auszutauschen... informationen zu sammeln usw.

nicht um über irgendeinen koffer zu debatieren aber hey... weiter viel spaß dabei... leben und leben lassen....
vielleicht bin ich auch nur nicht fähig den Sinn dahinter zu verstehen und nen mich zu unrecht tarantinofan oder was weiß ich... ist ja auch egal.

sinnlos find ichs trozdem Rollende Augen

Beiträge: 324 Registriert: 12.01.04 Wohnort: Berlin

ich meine doch nich das forum sondern bloß die rubrik. Und wenn dir die Tarantinofilme gefallen, darfst du dich auch Tarantinofan nennen, ohne Frage!!!

Bloß ich bin jemand der jeden Spaß mitmacht und gerade bei Tarantinofilmen kann man zu gut etwas hineininterpretieren, weil er sich bei FAST allem was er macht auch was denkt, nur bei dem Koffer war das wohl nicht der Fall! Und deswegen wird darüber so viel geredet.

Aber wie du schon sagst, leben und leben lassen Ironisch

Viel Spaß noch,

Bis dann...

Beiträge: 103 Registriert: 26.01.04 Wohnort: G-Town

Ja, du hast wahrscheinlich recht, damit dass er sich was bei seinen Filmen gedacht hat, aber vielleicht hat er das mit dem Koffer auch extra gemacht, damit jetzt auf Internetseiten drüber diskutiert wird.

#300 17.02.04 - 22:28

ok, hier wieder mal ein versuch, dem geheimnis des koffers auf der spur zu kommen (ja, im ernst!):

vielleicht kann uns die anti-tarantino-page weiterhelfen:

http://www.impossiblefunky.com/qt/ -> the videos

auf "you're still not fooling anybody" drücken! könnt ihr erkennen, aus welchem film tarantino das geklaut haben soll? meine blidqualität ist hundsmiserabel, aber soweit ich das erkennen kannt, offnet das fräulein einen sarg (!). die drauffolgende einstellung hat dan tatsächlich ähnlichkeit mit pulp fiction. see for yourself! and then say what you thiiiink. huuaaarrrr!!!