Tarantino nur ein dreister Dieb?

#1 05.08.06 - 13:00 **Tarantino nur ein dreister Dieb?**

Ich habe vor einigen Tagen bei youtube zum ersten Mal die berühmtberüchtigten 34 erhaltenen Minuten von "My best friend's birthday" gesehen und um mich weiter über den Film zu informieren habe ich mal ein bisschen gegoogelt. Dabei bin ich auf folgende Seite gestoßen:

http://www.mitternachtskino.de/mybestfriends.htm

Die Aussagen, die für mich dabei entscheidend sind, sind diese:

"Sind es in seinem Erstlingswerk alles normale Typen, gute Kumpels um die Ecke, die seine Szenerie beherrschen, so scheint er seine Sympathie für hartgesottene Gangster erst mit "Pulp Fiction", respektive "Reservoir Dogs" entdeckt zu haben. Wahrscheinlicher ist es jedoch, dass genau diese Ideen und Drehbuchparts seiner Klassiker "Reservoir Dogs" und "Pulp Fiction", die Tarantino hier völlig missachtet, weil er lieber eine aus dem Takt geratene Selbstbeweihräucherungsshow abfackelt, aus der Feder Roger Avarys (der hier nur die Kamera bedienen durfte) stammen. Zumindest kam mit dem Aufnehmen Avarys in sein Drehbuchteam urplötzlich Erfolg, Stil und Qualität. Ohne Avary würde "Pulp Fiction" wohl die ganzen 148 Minuten aus der Sicht des Tarantino-Charakters Jimmy erzählen."

"Nach "My Best Friend's Birthday" liegt diese Vermutung sehr nahe. Und genau deswegen ist "My Best Friend's Birthday" ein guter, interessanter Film. Er zeigt uns, wessen Geistes Kind, der Typ mit dem dicken Kinn aus Knoxville, Tennessee doch ist. Wenn ich mich nicht sehr täusche ist dieser begabte Regisseur leider nur so ein Typ mit Elvis-Tolle und vielen Filmen im Gedächtnis, der unheimlich viel Glück hatte und ein paar gute Freunde kannte, die ihm gutgläubig ihre Filmideen erzählten. So könnte man heutzutage "My Best Friend's Birthday" als Dokumentation gegen den blinden Tarantinokult vermarkten. Denn der wahre Kult liegt leider bei den vergessenen Werken, die der Herr für seine Filme plündert"

Mir war immer klar, dass Tarantino viele Ideen von anderen Filmen einfach übernimmt, doch tut er das meiner Meinung nach nicht mehr als jeder andere Regisseur es auch tut.
Ich finde auch, dass Tarantino einiges als Drehbuchautor drauf hat, da z.B. die unglaublich coolen Dialoge,die man ja auch noch in KB wiederfindet obwohl Avery nicht mehr mitgeschrieben hat,eindeutig aus seiner Feder stammen.
Ich halte es auch einfach für unsinnig aus einem Erstlingswerk auf den Charakter zu schließen und meiner Meinung nach sagt der Autor des Textes ja nichts anderes, als dass man sich im Leben nicht mehr ändert und alles, was in den späteren Filmen anders ist, als bei MBFB kann nicht von QT sein.
Da ich noch andere ähnliche Texte über QT gefunden habe, möchte ich jetzt einfach mal wissen, wie das andere Fans der Filme sehen.
Seid ihr meiner Meinung, dass QT nicht nur als Regisseur sondern auch als Drehbuchautor ein Genie ist, oder seht ihr das auch so, dass er einfach nur ein dreister Dieb ist?

Freu mich schon auf eure Antworten,

Gruß Kr33p1ND3atH

#2 05.08.06 - 13:26

Dass er von anderen Filmen "klaut" war ja nie ein geheimnis.
Machen ja genug Regisseure.
Die Behauptung er klaut die Ideen seiner Freunde und vermarket sie dann halte ich für Schwachsinn, da Avary wenn dies der Fall gewesen wäre die Sache mehr publik gemacht hätte.
Meiner Meinung nach kann er ruhig bei Klassikern klauen solanger er es gut macht, was bis jetzt auch imer der fall war.
Halte QT für nen klasse Director und nen sehr guten Drehbuchautor. Smile

#3 05.08.06 - 14:25

#4 05.08.06 - 15:05

Beiträge: 513 Registriert: 10.06.06 Wohnort: L'Autriche

in dem text steht auch, dass die einzigen 2 erfolgreichen skript-verkäufe auf "my best friends birthday" beruhen, true romance und nbk.

ich kann mir gut vorstellen, dass avary nach ner zeit die schnauze voll hatte, bei jackie brown war er ja schon nicht mehr dabei und das hat man dem film auch angemerkt. er war einfach nicht mehr so gut, wie die beiden vorgänger, abgesehen davon war's ja sowieso ne leonard vorlage.

tarantino lacht sich heute natürlich in's fäustchen, seine treuen fans kann er nun alles vorlegen, egal ob geklaut, oder nicht, sie werden es lieben. ist die frage, wie lange er mit dieser masche noch durchkommt.

avary war weg, aber da gabs ja noch rodriguez, mit dem sich quent verbünden konnte. die grind house sache wird sicher nicht schlecht, aber erreicht nicht mehr den level früherer werke. ein weiterer klau, auf den wir uns "freuen" können.

keine ahnung, ob wir es noch erleben werden, einen eigenständigen, aus quent's gehirn entsprungenen film im kino zu sehen, meiner meinung nach hat er nicht das zeug dazu, nicht alleine.

#6 05.08.06 - 16:28

#7 05.08.06 - 16:33

#8 05.08.06 - 17:25

Das ist geschmackssache. FInde JB sehr langatmig.

Mein Lieblings-Tarantino ist KB. (manchmal auch PF. das ändert sich ständig) Daran hat Avary nicht mitgearbeitet. Trotzdem handelt er von Gangstern, usw. Vllt hat ihn Avary ja nur in die richtige Richtung gelenkt.

#9 06.08.06 - 10:47

#10 06.08.06 - 11:28

#11 06.08.06 - 14:27

Beiträge: 513 Registriert: 10.06.06 Wohnort: L'Autriche

finde -rules of attraction- ebenfalls sehr gelungen. seine neue videospiel verfilmung "driver" ist ja schon in der mache, der könnte evtl. auch was werden ...

#13 06.08.06 - 14:58

#14 06.08.06 - 19:37

als die avary-homepage noch für gelegneheitsbesucher zugänglich war, konnte man da einen haufen hintergrundinfos (aus sicht von avary) zum entstehen der scripts von TR, RD, PF und NBK etc nachlesen.

angefangen hat angeblich alles mit zwei drehbuchentwürfen von avary, "open road", eine geschichte über ein ungleiches pärchen, dass einen wilden road-trip unternimmt (daraus entstand dann TR, NBK und zum teil PF) und nem anderen script, an dem ich mich nicht mehr erinnern kann. tarantino soll teils alleine und teils zusammen mit avary die scripts umgeschrieben haben (dafür reisten sie einmal extra ne weile nach amsterdam) und aus diesem material sollen dann scripts für die späteren filme entstanden sein.

der knackpunkt war, dass tarntino nach PF den rum nicht mit avary teilen wollte, bzw er szenen, die von avary geschrieben wurden, nicht mehr als solche deklarierte. avary fühlte sich deswegen mit der zeit (verständlicherweise) angepisst und so gingen beide irgendwann mal eigene wege. was schade ist, sich aber nicht mehr ändern lässt.

dass tarantino trotzdem ein genie ist, muss man denk ich nicht speziell erwähnen, aber interessant zu wissen ist es trotzdem, was avary zum beispiel an PF beigesteuert hat/haben soll:

- die szene, wo die kugeln magischerweise das ziel verfehlen
- die waffe, die plötzlich im wagen losgeht
- das "goldene uhr"-monolog
- die honey bunny-pumkin hintergrundgeschichte
- teile von mia's und vince's beziehungsdilemma

gibt sicher noch mehr. das ist nur das, woran ich mich erinnern kann.

ach ja, die saugeile top gun metapher, die quentin in "sleep with me" von sich lässt, soll quentin auch aus einem avary-script geklaut haben.

#15 07.08.06 - 23:04

Die review gibt es btw. auch auf ofdb. Ich hatte die schonmal gelesen, nachdem ich MBFB gesehen hatte und war auch etwas verärgert, was Quent da unterstellt wurde. Sicherlich trifft einiges davon zu, genug ist aber auch rein spekulativ. Klar hat Avary auch was auf dem kasten, die karriere hat allerdings QT gemacht und das bestimmt nicht ohne grund. Dass Quentin sich anderer filme bedient, halte ich nicht für falsch, Scorsese und De Palma und ne menge anderer namenhafter regisseure machen das nicht anders und schaffen trotzdem meisterwerke. Das gehört dazu und macht imo QT's filme auch erst so einzigartig und gleichzeitig untereinander andersartig. Dabei steckt immernoch genug von seinem eigenen talent in seinen werken, bestes beispiel sind wohl seine dialoge.