|
Autor |
Nachricht |
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#31 31.08.05 - 22:41
|
|
|
Hm, ne. Ist bei mir nicht so.
Und von mir aus kann es auch 3 Jahre alt sein. Ich muss mich naemlich nicht mit irgendwelchen Kiddies auf dem Schulhof damit behaupten
Was war das eigentliche Thema?! Achso, Casino Royal. Das ist Vic schuld, keine Frage. Der hat damit angefangen.
|
_________________
|
|
|
|
Gorefetischist the silencer
Geschlecht: Beiträge: 4300 Registriert: 08.03.05 Wohnort: berlin |
|
|
|
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#33 01.09.05 - 10:50
|
|
|
Natuerlich nicht...
Zitat: |
Warum es noch keinen neuen 007 gibt...
In vier Monaten sollen die Dreharbeiten zum neuen Bond-Film "Casino Royale" beginnen - und es gibt noch keinen Hauptdarsteller. Seit dem Ausscheiden von Pierce Brosnan aus der Filmserie läuft die Castingmaschine - und produziert nichts brauchbares. Woran liegts? So schwer kann es ja nicht sein einen Geheimagenten zu besetzen, zumal es einige gute Kandidaten für die Rolle gab. Der Grund scheint einfach zu sein, denn drei Parteien müssen sich einig sein. Die Kinder von Produzent Albert Broccoli, Barbara Broccoli und Michael G. Wilson, sind beide nun für die Produktion zuständig und können sich einfach nicht einigen. Außerdem hat das Filmstudio Sony Pictures natürlich Mitspracherecht. Verbraucht wurden dadurch nun schon Daniel Craig (Broccoli wollte, Wilson nicht), Hugh Jackman (Wilson wollte, Broccoli nicht), Ewan McGregor (zu klein), Colin Farrell (zu böse), Eric Bana (nicht hübsch genug), Goran Visnjic und Ewan Stewart (mochte Sony beide nicht), sowie Julian McMahon aus "Nip/Tuck", der einfach zu viel öffentlichen Wirbel um seinen Willen Bond zu spielen gemacht hat. Der Einzige, der allen bisher zusprach, war Clive Owen, der die erste Wahl von Regisseur Martin Campbell war. Nur der hatte keinen Bock. Und so geht die Jagd nach dem nächsten James Bond weiter...
|
|
_________________
|
|
|
|
MickeyKnox inglourious basterd
Geschlecht: Beiträge: 4992 Registriert: 27.10.03 Wohnort: FFM |
#34 01.09.05 - 11:13
|
|
|
Da fragt man sich doch ernsthaft wie aus dem FIlm was gutes werden soll wenn man keinen gescheiten Darsteller findet. Die Bond Filme leben ja durchaus von dem coolen Typen im Vordergrund und wenn man dann am Ende irgendeine Notlösung nimmt nur um drehen zu können, kann nur Mist bei rauskommen.
|
_________________
"Please father, have mercy!"
"God has mercy, I don't!" |
|
|
|
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#35 01.09.05 - 11:15
|
|
|
Jupp! Sehe ich auch so. So langsam macht sich eine gewisse Skepsis breit...
|
_________________
|
|
|
|
MickeyKnox inglourious basterd
Geschlecht: Beiträge: 4992 Registriert: 27.10.03 Wohnort: FFM |
#36 01.09.05 - 11:36
|
|
|
Ich finds insgesamt traurig, da ich mich durchaus als Bond Fan bezeichnen würde und die Filme immer gerne gesehen habe. Ich habe mich auch immer über einen neuen Bond Film gefreut, aber wenn man irgendwann keine Ideen mehr hat oder wie jetzt keinen Darsteller findet sollte man das ganze vielleicht irgendwann beenden.
Vielleicht macht man aber auch mit irgendeinem unbekannten Darsteller den Fang des Jahres und das ganze wird was großes.
|
_________________
"Please father, have mercy!"
"God has mercy, I don't!" |
|
|
|
gold watch unser mann in mexiko
Geschlecht: Beiträge: 3448 Registriert: 11.01.04 Wohnort: mexico city |
#37 01.09.05 - 20:57
|
|
|
apropos bond, vor 2 wochen stand ich auf der staumauer im verzascatal (tessin, schweiz), wo das intro zu goldeneye gedreht wurde (bungy sprung von der staumauer).
Zuletzt bearbeitet von gold watch am 01.09.05 - 22:49, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
5$ Shake the demon barber
Geschlecht: Beiträge: 1169 Registriert: 19.04.03 Wohnort: Wuppertal |
#38 01.09.05 - 22:17
|
|
|
lese gerade das Ewan Mc.Gregor zur wahl stand
das wär sehr geil gewesen!
naja bin ja mal gespannt was sie jetzt für einen auftreiben
|
|
|
|
|
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#39 01.09.05 - 22:33
|
|
|
Hm, das kann ich mir z.Z. nun wirklich nicht vorstellen.
Allerdings haette ich auch bei Brosnan nicht gedacht, dass er es bringt. War ja letztlich doch ganz ok.
|
_________________
|
|
|
|
Gorefetischist the silencer
Geschlecht: Beiträge: 4300 Registriert: 08.03.05 Wohnort: berlin |
#40 02.09.05 - 00:05
|
|
|
Mc Gregor... Auf keinsten! Ist irgendwie nicht der passende typ dafür, auch wenn ich ihn als schauspieler wirklich leiden kann. Passt nicht in das image eines bonds.
|
_________________
Da rennen sie bei mir offene Türen ein. |
|
|
|
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#41 02.09.05 - 00:13
|
|
|
Mir faellt auf Anhieb auch keine Rolle ein, in der auch nur Ansatzweise einen Gentleman, Womanizer oder Detektiv gespielt haette. Wie Du richtig sagst, passt er einfach nicht in das Image.
Pierce Brosnan hatte zwar vor seinem ersten Bond auch viele Jahre keine aehnliche Rolle und zudem noch viele schlechte dazu. Aber spaetestens seit der TV-Serie Remington Steele, hatte er Erfahrung mit Rollen dieser Art.
|
_________________
|
|
|
|
MickeyKnox inglourious basterd
Geschlecht: Beiträge: 4992 Registriert: 27.10.03 Wohnort: FFM |
|
|
|
Quentin's Bimbo inglourious basterd
Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop |
#43 03.09.05 - 13:44
|
|
|
Seh ich nicht so. Denke schon, dass McGregor Bond gut darstellen könnte. Mit der passenden Frisur wäre es sicher möglich. Außerdem ist er echt richtig talentiert, und kann verschiedene Rollen imo richtig klasse verkörpern. (die Doppelrolle in "The Island" war genial!) Naja, ich würd ihn gerne mal als Bond sehen, dann wäre mein Interesse an diesen Streifen sicher wieder groß.
|
_________________
No time for love, Dr. Jones! |
|
|
|
thugsta reservoir dog
Geschlecht: Beiträge: 1243 Registriert: 11.10.03 Wohnort: Schweiz |
#44 09.01.06 - 11:53
|
|
|
Zitat: |
Tarantino wütend auf "Bond"-Produzenten
Quentin Tarantino ärgert sich über die "James Bond"-Produzenten, weil er nicht bei "Casino Royale" Regie führen durfte - denn das Remake war seine Idee.
Der "Pulp Fiction"-Regisseur hatte den Produzenten 2004 vorgeschlagen Ian Flemings 1953er Originalgeschichte neu zu verfilmen, nachdem die Drehbuchautoren Robert Wade und Neal Purvis, von denen "Die Welt ist nicht genug" und "Stirb an einem anderen Tag" stammt, öffentlich verkündet hatten, dass sie Probleme mit einem dritten Skript haben. Tarantino hatte gehofft bei "Casino Royale" Regie zu führen und dem "Bond"-Team geraten es "ein bisschen anders zu machen". Und er hatte behauptet, dass man ihm die Filmreihe über den legendären Geheimagenten anvertrauen könnte. Aber der Filmemacher war sauer, als nicht er, sondern der "Goldeneye"-Regisseur Martin Campbell für den neuen Streifen mit Daniel Craig ausgewählt und er nicht kontaktiert wurde. Tarantino: "Es ärgert mich, dass die 'James Bond'-Produzenten mich nie angerufen haben um darüber zu reden, denn sie würden 'Casino Royale' nicht machen, wenn ich nicht als Erster darüber gesprochen hätte. Sie hätten mich anrufen sollen. Vor allem weil sie meine Idee übernehmen und von der Publicity profitieren, die ich ihnen damit verschafft habe. Sie hätten wenigstens so höflich sein müssen mit mir einen Kaffee zu trinken." |
Quelle
|
|
|
|
|
Gorefetischist the silencer
Geschlecht: Beiträge: 4300 Registriert: 08.03.05 Wohnort: berlin |
#45 09.01.06 - 14:37
|
|
|
Ziemlich dumm gelaufen für Quent. Das ist mal wieder typisch für die filmbranche. Ich hätte Quent gerne hinter der kamera bei einem neuen Bond gesehen, das hätte bestimmt wieder schwung in die filmreihe gebracht.
|
_________________
Da rennen sie bei mir offene Türen ein. |
|
|
|
|