Stanley Kubrick - Seite 8

#106 12.01.09 - 09:26

Das nennt man "selbstregulierung"

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

vom gleichen typen wie bei PF gibts zu den meisten kubrick sehr ausführliche und extrem interessante analysen. der typ geht besonders gut auf detaills des settings etc ein. sehr sehenswert

Gehe zu Youtube Download Video

Gehe zu Youtube Download Video

Gehe zu Youtube Download Video

#108 28.06.11 - 10:25

hihihih

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

klar, man kann in allen viel reininterpretieren, aber gerade bei kubrick find ich es interessant, gerade weil er sehr detailverliebt war und sich oft bestimmt mehr dabei gedacht hat als nur das set schön darstellen zu wollen. das ist ja das schöne an seinen filmen, dass ne menge spielraum zum interpretieren gegeben ist

#110 28.06.11 - 11:43

hast eh recht, man müsste die regisseure drauf ansprechen. wird bei kubrick allerdings schwierig.
mein deutschlehrer (der begeisteter cineast ist) war auch so lustig, er hat sehr sehr viel interpretiert, oft ist dann im 2. band eines buches einfach genau das gegenteil gestanden und wir haben ihn alle ausgelacht. xD

#111 06.07.11 - 23:32

also uns wurde im ersten semester beigebracht, dass die intention des autors völlig irrelevant für die interpreation eines werkes ist.
also egal ob der autor was anderes sagen wollte, das macht eine interpretation nicht weniger "richtig"
geht ja immer vom betrachter/leser aus

#112 07.07.11 - 00:21

Beiträge: 940 Registriert: 03.12.06

Da sind defintiv ein paar Augenöffner dabei.
Es gibt immer einige Dinge die wirklich ein "Ooooh" erzeugen und (für mich) mit tödlicher Sicherheit beabsichtigt waren (Die Indianer Thematik in Shining, die Position der Leiche wo vorher die Puppe lag, das verschwindende Peace Zeichen bei Joker).

Wegen so kleiner Dinge gucke ich sowas wirklich gern, die übersieht man imo auch nach 10maligem sehen noch, dafür muss man schon absichtlich so rangehen.

Leider sind immer einige Dinge dabei von denen man (respekt vor der Arbeit an sich, keine Frage) denkt sie sind Füllmaterial, wo man sich an den Kopf fassen mag.
Wenn er z.B. sagt man hört hier und da gleiche Geräusche und kann das ums verrecken nicht nachvollziehen.
Oder wenn DInge mmn einfach unpraktisch und viel zuviel Mühe machen im Vergleich zu dem was sie ausdrücken.
Um mal ein Beispiel zu nennen, wo Paula schon "gebrochen" ist und er auf dem Exerzierplatz steht wendet im Hintergrund eine Kompanie während der Drillserg. spricht.
Nie im Leben glaube ich, daß Kubrick versucht die Leute da hinten mit dem Worten vorn zu timen...da wird sicher gesagt ihr maschiert in dem Bereich hin und her und dann werden vorn die Takes durchgezogen...überlegt mal der braucht dafür 20 Takes...jedesmal die ganze Kompanie wenden lassen? Mit Megaphon? Für so eine kleine Aussage? Oder das der Hubschrauberschatten nicht zum Hubschraubermodell passt? Time is Money.

Auch das mit der versteckten Hand und den Postern von der Faust fand ich eeeetwas weit hergeholt. Gerade vor dem Hintergrund das der Schauspieler tatsächlich verletzt war.
Wie gesagt, bei einigen Dingen wäre ich skeptisch, grad wenn so garnix darüber im Skript steht (wäre es so hätte er es bestimmt als Beweis angeführt).

Oder unterschiedliche Positionen der Personen von einer Szene zur nächsten? Ok ist eine einfache Methode, gut umsetzbar, um etwas auszudrücken...es ist halt bei der Menge an Kontinuitätsfehlern die ich schon gesehen habe immer scher zu glauben das es das wirklich NICHT war. Wir wissen ja alle wieviel Zeit manchmal wirklich zwischen einzelnen Takes der gleichen Szene liegen kann.

Oder die Armbewegung von der Leiche im Stuhl. Im Ernst, ich habe es nur bei dem direkten Szwitch gesehen, nichtmal mehr wo er es ausdrücklich gesagt, aber die Szene normal hat laufen lassen habe ich die etwas andere Position bemerkt...ob das nun wirklich für lebende Tote stehen soll, oder die Position des Schauspielers MINIMAL anders war weil die daran vielleicht einige Stunden gedreht haben...c´mon.

Noch ein Teil wäre, wenn man den fehlenden Teil liest, daß er meint das Filmposter zeige den Helm, und die äußerst linke Kugel sei blutgetränkt und vor dem roten Blutfleck auf dem Helm der einen EInschuss symbolisiert (Kopfschuss von JFK) wtf? Das ist für meine Begriffe Standart-Flecktarn-Braun...da sind immer mehr als nur Grüntöne drin...und wo die Kugel blutig sein soll...oder halt den Braunton reflektiert...

Was auch einen Wermutstropfen hinterlässt sind die vielen fehlenden Videos, die (zumindest bei einem) angeblich youtube ohne Begründung entfernt haben soll und die man gratis von seiner HP bekommt...ich finde da nur Text zum lesen...die Vids sind auf einer 7 Dollar DVD...im Prinzip sollte man von youtube aus alle anderen auch entfernen wenn er versucht mit den fehlenden Vids Kohle zu machen. Interessanterweise (wenn man den Text dazu liest) geht es in den fehlenden Teilen um Verschwörungstheorien (cowboy von der falschen Seite erschossen - Kennedy von der falschen Seite (nicht von Oswald) erschossen usw...)

Wie gesagt, nur meine Meinung, schaue sowas jedenfalls gern thx for share.

Edit: zu dem oben gesagten...das macht Sinn, da es ja vom Betrachter aus Interpretiert wird...wenn man aber klar sagt: "Der Autor wollte dies oder jenes damit sagen" empfinde ich es als falsch.

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

Beiträge: 940 Registriert: 03.12.06

schonmal Punkt 1 in seinem eigenen Disclaimer gelesen?

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

Nette Bildreihe von Kubrick

#117 12.09.12 - 18:06

Sehr geile Montage zur 1-Punkt Perspektive in seinen Filmen

https://vimeo.com/48425421

Kubrick's erster Film Fear and Desire wurde komplett neu restauriert und ist ab Oktober auf Blu-ray und DVD erhältlich...

Gehe zu Youtube Download Video

Gehe zu Youtube Download Video

#118 10.03.13 - 01:32

Gehe zu Youtube Download Video

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

scheiss film, wie die blechtrommel ...

#120 10.03.13 - 21:47

Blabla Buch war Besser blabla