Trailer: Django Unchained - Seite 6

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

nice guy eddie, danach willst du nichts mehr anderes ...

Beiträge: 947 Registriert: 03.12.06

haha, der grammar-nazi vic...vorderung is aber echt hart, da muss ich dir recht geben...

die exakte story hab ich nichtmehr drauf. es geht auch nicht darum, daß bale selber in t4 nicht rockt, er war ok (mehr aber auch nicht), trotzdem hat worthington mir 10mal besser gefallen...liegt aber auch an den von ihm erzwungenen änderungen, es ging nämlich darum, daß er die STORY versaut hat weil er ein arroganter pisser ist.

also geplant war folgendes:

bale sollte zuerst die rolle von worthington spielen (also den roboter), darauf hatte er aber keinen bock, er wollte connor spielen.
das dumme war aber connor hatte in dem ersten teil der trillogie (es war eigentlich als 4-5-6 geplant) so gut wie keine präsenz. ER sollte derjenige sein der im uboot sitzt und über das radio spricht. erst in den nächsten teilen sollte seine rolle größer sein.
also mussten sie für bale connors rolle in t4 aufblasen...und das hat den film für mich gefickt.
wenn man es von der perspektive sieht versteht man auch warum so viele szenen drin sind die kaum echten sinn ergeben (wieder und wieder hört er die kassetten von sarah um auf der leinwand zu sein, die story bringt es aber nicht voran)
stattdessen wundert man sich wer nun die hauptrolle hat, connor und worthington haben fast gleiche screentime und das störte (mich) irgendwie.
zumal die auftritte von connor nicht wirklich wichtig waren (halt nur aus der not heraus das drehbuch erweitert)
dann wurde daruch weiterhin das was den film "anders" gemacht hätte getötet.

wenn man sich originalideen durchgelesen hat damals gabs das in englischen foren leicht zu finden, hatte das schon seinen reiz.
auch der name des films hätte denn mehr sinn gehabt ich bekomme das nichtmehr so ganz hin. geplant war jedenfalls sowas wie ein angriff auf dieses lager der maschinen und das der connor dort mit den truppen aus dem boot mitmischt. aber dabei wird er tödlich verletzt.

dann wird die haut von connor abgeschält und auf den roboterkörper von worthington aufgesetzt um den rebellen weiterhin den führer zu erhalten. das perverse halt, das der anführer ahlt selber ne maschine ist. das ganze sollte auch die derben narben im gesicht von connor erklären die man in t1 oder t2 sieht wo er da über die zerstörte landschaft guckt...

da waren noch viele kleine punkte und beispiele an szenen die drin waren und dann zugunsten von bandanhörszenen getrichen wurden...um darauf zurückzukommen was ich meinte: DAS ärgert mich halt mehr ls jede art von spoilern. weil das unwiederbringlich verloren ist. keiner kann das ändern oder eine version wie sie sein sollte zeigen...oder meinetwegen die star wars prequels....das ist für immer versaut...das ist unrettbar verloren...an den frust kommt kein spoiler ran (für mich)

und wennde jetzt wieder tippfehler findest vic, dann schieb sie dir in deinen arsch.

#79 15.07.12 - 13:39

das mit hautabschälen und dem roboter überziehen klingt genial. du hast mich überzeugt. scheiss bale.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

aha, sowas ärgert dich also, mich ärgert zb dass es mitte juli draußen nur 14° hat, verdammt. du bist ja mehr filmgeek als ich dachte, komm mal wieder runter, wir sprechen nur von t4 ...

zurück zum thema, wegen dem dt trailer, ich denke die synchro wird noch besser, klingt so als hätten sich waltz & co schnell mal an einem sonntag nachmittag neben kaffee und kuchen für die trailer synchro im studio getroffen. der film kommt erst ende jänner zu uns, die richtige synchro steht noch an ...

im trailer ist mir übrigens die quentin typische sache mit der geschliffenen linse aufgefallen. dafür gibts bestimmt nen ausdruck, kenn ich nicht. vorder & hintergrund scharf:

das thema hatten wir schon mal, lange her Ironisch

http://www.quentintarantino.de/frage-zu-kamera-t645.html

Beiträge: 947 Registriert: 03.12.06

Die "News" sind ja grad mal über ein Jahr alt...wurde hier btw auch schon mal erwähnt das sie sich wegen Smith für Sony entschieden hatten.

Ob das jetzt ne Spezialität ist mit der Linse...hmm...naja man muss sagen das man es auf diese altmodische Art wirklich nichtmehr sieht. Einfach zusammenschnippeln ist sicher einfacher...find ich gut das er so alte Techniken benutzt. Könnte Split-Image Linse oder so heissen. Sowas kenn ich aus der Fotografie.
Ähnliche aufwendige Konstruktion ist die Mattscheibe im Sucher bei ich glaube Death Proof...macht da Mike nicht Fotos von einem der Mädchen mit ner Telelinse?
Da ist sone Spezielle Mattscheibe drin wo man linke und recht Hälfe gleichgroß bekommen muss um im Focus zu sein. Wird heutzutage auch kaum noch angewendet.

#82 15.07.12 - 21:42

Beiträge: 947 Registriert: 03.12.06

Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass wir es schonmal hatten (und damals auch nicht glaubten)...EnzyklopädiezurRechsphilosophie...oder sollte es EinzelligesRektalBakterium heissen? *schenkelklopfer*

Wo wir schon bei WDH sind, ich hätte Smith auch ganz gern gesehen...oder halt nen totalen NoName.

#84 15.07.12 - 21:53

Ja, Smith als Cowboy. Hätten wir alle gerne gesehen. Was soll schief gehen?

wickewicke wild

Beiträge: 947 Registriert: 03.12.06

Ich gehör halt zu den Leuten die da auf QT vertraut hätten...Travolta wär damals wahrscheinlich genausowenig meine erste Wahl für den Gangster gewesen wie der abgehalfterte Serienschauspieler Forster für Cherry in JB...und ich fand beide genial...auch hätt ich vorher Waltz nie so eine Hammerleistung zugetraut.

Ich hätte da Hoffnung gehabt mal ne überzeugende Leistung von Smith zu sehen. Klar war WWW totale Scheisse, aber mal im Ernst WER hätte da gut ausgesehen? Geschniegelte, glattgebügelte Revolverhelden, riesige Monsterspinnenmaschinen, ein dampfgetriebener Rollstuhl...er hätte halt nur "Nein" sagen müssen(was bestimmt mit den Optionen auf die extra Kohle mit dem Titelsong mehr als schwer war)...dass es so albern und dämlich war liegt wohl nicht am Schauspiel allein.

#86 16.07.12 - 02:10

#87 16.07.12 - 21:24

#88 16.07.12 - 22:04

Jo. Es liegt ganz einfach in der Natur der Sache, dass etwas bei der Synchro verloren geht. Ansonten werden große Filme aber eigentlich recht ordentlich synchronisiert.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

#90 17.07.12 - 07:36