Death Proof nicht chronologisch

Beiträge: 5 Registriert: 19.04.06

Hi

ich bin gerade über ne Theorie gestolpert das die zwei Teile von Death Proof (von Death Proof, nicht von Grindhouse. Also nur der QT Film) in falscher Reihenfolge sind. Würde der ganzen Story einen komplett neuen Aspekt geben. Und QT ist ja mehr oder minder dafür bekannt seine Filme nicht immer chronologisch zu erzählen.

Was haltet ihr davon?

Geschlecht: Beiträge: 481 Registriert: 27.11.06

Kannst du die Theroie auch irgendwie belegen oder erläutern? Irgendwelche Hinweise oder Quellen?

Geschlecht: Beiträge: 470 Registriert: 19.08.03

das würde ja heißen dass er stirbt bevor er in der bar seine nachos ist Aetsch!

Beiträge: 266 Registriert: 19.04.08

würd sagen, das stimmt so

mike sieht im 2. teil wesentlich "ruppiger" aus

unrasiert, längere haare, als ob er gerade aus dem krankenhaus gekommen ist

#5 27.12.08 - 00:47

Leute ihr sollten mehr Ficken und euch nicht so oft den Kopf über Scheiß Theorien ausdenken, genauso ein Buhlshit wie die pf Theorien

#6 27.12.08 - 00:55

word!

#7 27.12.08 - 12:06

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber das ist bullshit. Die Story ist von der logischen Sichtweise, so schon richtig chronologiert. Sicherlich, ist es witzig die 4 Weiber mal von ihren Geschichten her
zu tauschen. Aber das issen dann auch.

#8 28.12.08 - 18:06

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

nicht chronologisch, stimmt. mike wird zwar angeschossen und abernathy tritt ihm die fresse ein, aber er überlebt, deswegen auch die narbe. nach dem kh steigt er in den chevy nova und schnappt sich die austin-girls ...

#10 07.01.09 - 14:22

zum Glück steht nach der Krankenhausszene nicht "14 Monate später" weil das die ganze These wiederlegen würde!°