| |
| Autor |
Nachricht |
Quentin's Bimbo
inglourious basterd
Beiträge: 3443
Registriert: 26.04.04
Wohnort: Quick-Stop |
|
 |
|
Mr. White
reservoir dog
Geschlecht: 
Beiträge: 1773
Registriert: 28.03.03
|
 #752 29.05.04 - 21:27
|
 |
|
@sebi: ist von 1999 oder 2000 oder so glaub ich... das buch dazu ist auch kein richtiges buch, sondern eher wie ein script...
@EZR: k.A. 
|
|
|
| |
|
sebi
junior admin
Geschlecht:
Beiträge: 5507
Registriert: 22.05.03
Wohnort: Lower Saxony |
| #753 29.05.04 - 21:44
|
|
|
Ich weiss was EZR meint. Langoliers. Aber Leute: SK hat den Shit nicht FÜR DAS FERNSEHEN geschrieben. Versteht ihr, was ich meine ?
|
_________________
you can run, but you cant hide. |
|
| |
|
Quentin's Bimbo
inglourious basterd
Beiträge: 3443
Registriert: 26.04.04
Wohnort: Quick-Stop |
| #754 29.05.04 - 23:41
|
|
|
Achja genau Langoliers! Eine der besseren King Verfilmungen!
|
_________________
No time for love, Dr. Jones! |
|
| |
|
EZR
i won.
Geschlecht:
Beiträge: 6071
Registriert: 20.12.03
Wohnort: The Black Lodge |
| #755 29.05.04 - 23:56
|
|
|
WAS??? Der Film war sooooo schlecht! Ich hab den zweiten Teil bei der letzten Ausstrahlungen wieder gesehen und das ist absoluter Müll!
Die Schauspieler *grusel* vor allem dem blinden Mädchen hätte ich am liebsten die ganze Zeit die Fresse poliert... zum Kotzen.
Shining ist 'ne gute King-Verfilmung und jetzt vergleich mal...
|
|
|
| |
|
thugsta
reservoir dog
Geschlecht:
Beiträge: 1243
Registriert: 11.10.03
Wohnort: Schweiz |
| #756 30.05.04 - 09:35
|
|
|
Gute King-Verfilmungen sind imho Green Mile, Shining, Misery, weitere fallen mir da gerade nicht ein. Dazu muss man sagen dass ich sicher über 10 King-Bücher gelesen habe
|
|
|
| |
|
Smokey_McPott
reservoir dog
Beiträge: 1414
Registriert: 23.03.02
Wohnort: Raesfeld (South Central) |
| #757 30.05.04 - 11:22
|
|
|
Die beste King verfilmung ist ganz eindeutig "Shawshank Redemption"
|
_________________
Farewell my friend, and may the forces of evil get confused on the way to your house!
Meine DVDs
18er PW: quent |
|
| |
|
Kill_Bill
ted, the bellboy
Beiträge: 33
Registriert: 31.05.04
|
| #758 31.05.04 - 16:15
|
|
|
Hallo erstmals...
Für mich sind die Besten King Verfilmungen Dreamcatcher, Secret Window, Creepshow, Rose Red und Misery.
|
_________________
The Bride Is Back
For The Final Cut |
|
| |
|
Quentin's Bimbo
inglourious basterd
Beiträge: 3443
Registriert: 26.04.04
Wohnort: Quick-Stop |
|
| |
|
Kill_Bill
ted, the bellboy
Beiträge: 33
Registriert: 31.05.04
|
| #760 31.05.04 - 16:22
|
|
|
Also ich finde ES super, auch jetzt noch. Langores hab ich noch nicht gesehen und Shinig ist nur der Kubrick-Film Okay, die anderen sind eher Shrott. Naja der 3-Teiler der gerade lief ist nicht ganz so... wie soll ich sagen... Ich komme bestimmt noch darauf.
|
_________________
The Bride Is Back
For The Final Cut |
|
| |
|
Mr. White
reservoir dog
Geschlecht:
Beiträge: 1773
Registriert: 28.03.03
|
| #761 31.05.04 - 16:36
|
|
|
@Bimbo: Ja, es kam von Shining die dumme TV-Verfilmung und die suckt ja wohl!
Wenn, dann muss es schon von Kubrick sein!
|
|
|
| |
|
Kill_Bill
ted, the bellboy
Beiträge: 33
Registriert: 31.05.04
|
| #762 31.05.04 - 17:32
|
|
|
meine rede... Die erste Verfilmung ist einfach nur psychoschrott
|
_________________
The Bride Is Back
For The Final Cut |
|
| |
|
sebi
junior admin
Geschlecht:
Beiträge: 5507
Registriert: 22.05.03
Wohnort: Lower Saxony |
| #763 31.05.04 - 18:04
|
|
|
Dieses behämmerte Remake habe ich mir gar nicht erst angetan. Schon geistesbehindert genug, so einen Film, dessen Buchvorlage von einem Titan wie King und dann von einem Filmgott wie Kubrick verfilmt wurde, erneut rauszubringen. Echt, so ein scheiss. Wäre Kubrick's Version übel gewesen - ok. So ist es aber nicht. Warum also neu verfilmen ?
Worüber ich beim recherchieren aber gestolpert bin und mich wirklich stutzig machte: Das Buch stammt in beiden Versionen von Stephen King, klar. Aber in dem anderen Film (bzw. Filmserie) hat SK scheinbar auch das Drehbuch geschrieben. Deshalb ist der original Titel von zweitgenanntem wohl auch "Stephen Kings Shining". Das enttäuscht mich schon irgendwie, da ich eigentlich die Bücher immer gut fand (schwankend... es gibt Meisterwerke, es gibt auch Standardkost) und sozusagen Semi-King-Fan bin. Warum sollte der Meister persönlich in dieser Art dort mitgewirkt haben ? Hat ihm etwas an Kubrick's Film nicht gefallen ? War alles nur Geldmacherei ? Wer weiss...
Den einzigen Vorteil den ich sehen könnte ist, dass dass die Miniserie insgesamt 273min dauert. K's Film hat eine Länge von 119min...
In 273min kann man natürlich wesentlich mehr reinpacken. Das kann bedeuten - muss aber nicht - dass man dort von der Story selbst mehr erfährt. Man hat viel mehr Spielraum. Hachja, ich bin ganz sprachlos und weiss kaum noch was ich sagen soll, also lass ich es :p
|
_________________
you can run, but you cant hide. |
|
| |
|
sebi
junior admin
Geschlecht:
Beiträge: 5507
Registriert: 22.05.03
Wohnort: Lower Saxony |
| #764 31.05.04 - 18:07
|
|
|
Ähm, KB sagtest Du gerade "Die erste Verfilmung ist einfach nur psychoschrott" ? Du musst Dich versprochen habe, da Du zuvor etwas anderes dazu sagtest...
|
_________________
you can run, but you cant hide. |
|
| |
|
Kill_Bill
ted, the bellboy
Beiträge: 33
Registriert: 31.05.04
|
| #765 31.05.04 - 18:29
|
|
|
Ich meine die erste Shinig verfilmung. Kann man sich ansehen aber trotzdem nicht so gut. Kubricks ist immer noch die Beste bis jetzt... Ich kapiere einfach nicht, warum King selber sie nicht gut findet!
|
_________________
The Bride Is Back
For The Final Cut |
|
| |
|
|
Film(e), Heute gesehen - Seite 51
Shining ist auch sehr cool, kam übrigesn letzte Nacht! Green Mile ist auch cool.... Als Kind war ES auch noch gruselig aber mittlerweile eher schlecht....