Cannes 2004 - Seite 3

#32 23.05.04 - 17:17

Yeah ! Habe das gestern nur kurz in den Nachrichten gehört. Finde ich voll gut. Auf jeden Fall.

#33 23.05.04 - 18:31

Ich weiß auch nicht so recht, was ich von dem neuen Michael Moore Film halten soll. Hoffentlich müssen wir nicht mehr lange warten. Ich möchte mich da echt selbst von überzeugen, ob der wirklich harmloser ist. Wenn Tarantino sagt, dass der Film der Jury gefallen hat, dann denke ich mal, dass das stimmt. Vielleicht geht es ja gar nicht darum, neues aufzudecken, sondern einfach die (wahrscheinlich nicht jedem Amerikaner bekannten) Infos zu verbreiten. Ich denke, dass die Medien in den U.S.A. wesentlich mehr unter den Teppich fallen lassen als hier. Ich könnte mir schon vorstellen, dass die Macht der Regierung dort großen Einfluss hat. Daher meine Vermutung, dass viele Amerikaner glaube ich gar nicht so genau wie wir mitbekommen was im weißen Haus so abgeht. Ich bin jedenfalls gespannt auf den Film.

Geschlecht: Beiträge: 6642 Registriert: 05.02.02

bush hatte ja letztens wieder nen unfall. den hats voll von seinem mountainbike gebeutelt. gesichts aufgeschlagen und schürfwunden an der hand... ich erinner nur mal an die brezel vor nem jahr... Hehe

#35 23.05.04 - 18:58

So ein depp...
Jedenfalls ist es gut, dass es Menschen gibt, die andere darüber aufklären, was für ein Schurke der Kerl ist. Mich wundert fast schon, dass MM noch unter den Lebenden weilt...

#36 23.05.04 - 19:00

Naja, Michael Moore ist schon lusti und scheinbar muss es Leute wie ihn gegen, die die Amerikaner aufklären, aber er fälscht teilweise seine Fakten und schwimmt so im Geld, wärend er es aber verdammt ungerecht findet, dass es so viele arme Leute in Amerika gibt...

#37 23.05.04 - 19:06

Ahja. Ich wusste nicht, dass er Fakten fälscht. Es ist bekannt, dass er nicht gerade unparteiisch ist (was er selbst auch zugibt). Aber Fakten fälschen ?

#38 23.05.04 - 19:19

Doch, doch...

Moore behauptet z.B. in Stupid White Man, das Pentagon habe im Jahr 2001 250 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um 2.800 Joint-Strike-Fighter-Flugzeuge zu bauen.

Die vom Moore angegebene Quelle, die Budgetanalyse einer Gruppe von Friedensaktivisten, spricht aber eindeutig von einer Summe, die sich über die Dauer des gesamten Strike-Fighter-Programms zieht.

Sowas zieht sich durch das gesamte Buch.

In einer Szene in "Bowling for Columbine" interviewt Moore einen Lockheed-Martin-Manager in einer Fabrik des Unternehmens in Littleton - vor einer Rakete, die im Gespräch als "Massenvernichtungswaffe" dargestellt wird.

Doch Lockheed produziert in Littleton Wetter- und Kommunikationssatelliten. Raketen wie die im Film gezeigten bringen diese Satelliten in ihre Umlaufbahn.

Die Bankszene ist übrigens gestellt.
"Man kann hier nicht einfach reinkommen und eine Waffe bekommen", bestätigt Helen Steinman, eine Kundenberaterin der Bank, die auch im Film zu sehen ist.
Geplant war nur, dass Moore vor laufender Kamera ein Girokonto eröffnet. Die Bank prüft innerhalb einer sechswöchigen Frist den Hintergrund eines Neukunden, erst dann erhält er die Waffe.

Außerdem erhält man dort sicher keine Munition für das Gewehr.

Ich meine, ich hab Stupid White Men auch und finde es auch äußersz amüsant, aber naja... man sollte nicht immer blind alles glauben, was Moore sagt, er übertreibt gerne und dreht sich Fakten zu recht...

#39 23.05.04 - 20:06

Hm, aber wer weiss schon genau, ob das alles stimmt, was Du jetzt dagegen argumentiert hast.

#40 23.05.04 - 20:22

http://www.bowlingfortruth.com/

Überzeug dich von der Glaubwürdigkeit. Ich halte zwar auch nicht viel von der Seite, aber die ist mir jetzt mal auf die Schnelle eingefallen.

#41 23.05.04 - 20:31

Klar, jeder behauptet, er hätte recht und jeder sagt, alles würde auf Fakten beruhen. Ist ja auch klar, dass es wieder irgendwelche anderen Penner gibt, die gegen MM angehen. Mir geht es auch gar nicht so sehr darum, ob es in diesem konkreten Fall zutrifft oder nicht. Mir geht nur insgesamt das rumgelüge auf die Nerven. Wenn er mit den selben mitteln arbeitet, welche die Regierung und sonstige in den USA (prinzipiell natürlich auf der ganzen Welt, aber darum geht es ja nun nicht) anwenden, wäre das sicherlich nicht okay.
Dem ganzen kann man jedenfalls nur entgegenwirken, indem man stets kritisch bleibt und nicht allzu blauäugig an die Dinge rangeht. Nur weil etwas geschrieben steht, muss es noch lange nicht richtig sein.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

hier mal ein paar bilder ...

Cannes 2004

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

#44 25.05.04 - 00:50

kenne davon irgendwie nich einen film...

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

wenigstens den ersten, blondlocke?