Der Bücherthread - Seite 22

Geschlecht: Beiträge: 1773 Registriert: 28.03.03

Es gibt auch Leute, die David Lynch mit "Lost Highway" oder "Mulholland Drive" nicht verstehen. Mit Kafka ist es dasselbe... entweder man mag ihn, oder man mag ihn nicht. Ironisch

#317 17.09.09 - 17:26

Es geht mir nicht darum ob man ihn mag oder nicht. Es geht mir einfach darum, welches Gewicht Kafkas Werk in der Literaturgeschichte hat. Nehmen wir Effi Briest, ich kann persönlich nicht viel damit anfangen, ich würde jetzt aber nicht daran herumkritisieren und es bewerten wie den neuesten Dan Brown-Roman. Ich akzeptiere es trotzdem als wichtiges und großes Werk. Verstehst du?

#318 17.09.09 - 19:23

ja, ich verstehe. Allerdings ist die Bewertung eben meine persoenliche Meinung dazu.
Ich kritisiere ihn ja auch gar nicht. Zumal es eh unsinnig waere, da die Texte ja gegen seinen Willen veroeffentlicht wurden.

#319 17.09.09 - 19:29

Mein Kampf war zu seiner Zeit wichtig, groß und hatte Einfluß auf viele Menschen und Autoren. 10/10

#320 17.09.09 - 19:55

#321 17.09.09 - 19:57

Gut, dass du das sagst, wovon der normalsterbliche keine Ahnung hat, oh weiser EZR!

#322 17.09.09 - 19:58

Habe ich nicht behauptet.

#323 17.09.09 - 20:01

Nein. Hast du nicht behauptet. Aber ich sehe nun klarer.

#324 18.09.09 - 00:26

Dann lag ich wohl falsch in der Annahme, dass es vllt jemanden interessieren koennte :F
Allerdings braucht man dann auch keine Reviews ueber Filme, Musik, etc. schreiben..

#325 18.09.09 - 00:29

Das ist was anderes. Es gibt einfach gewisse Sachen, die so ihren festen Platz in der Geschichte haben, dass ein Review dazu eben Sinnlos ist. Das ist alles was ich sage.

#326 18.09.09 - 07:25

Mhm, verstehe worauf du hinaus willst. Irgendwo hast du auch recht. Allerdings will ich mich ja auch in ein paar Monaten oder Jahren noch daran erinnern und hab daher einen Bericht geschrieben. Ist ja nicht so, dsas ich das extra hier fuer das Forum verfasst habe Ironisch

#327 18.09.09 - 10:24

Hab kürzlich wieder King Kong (bzw. zum ersten mal in der Extended) gesehen, dabei ist mir eingefallen, dass ich mir schon lange mal "Heart of Darkness" holen wollte, also gleich mal bei amazon bestellt Smile

Apropos, Apokalpse Now könnte ich mir auch mal wieder reinziehen Mr. Green

Geschlecht: Beiträge: 3263 Registriert: 15.04.06

#329 18.09.09 - 12:18

seh ich auch so. vor allem sollte man nicht alles was einen namen hat kritiklos annehmen.

Das wird unter Autoren auch so gemacht, die nehmen nich alles kritiklos hin, nur weil die ganze Welt es hinnimmt.

Jeder Depp findet Nietzsche endgeil. Aber auch unter Autoren gabs Leute, die sein Werk scheisse fanden. So zum Beispiel Tolstoi (Nietzsche was stupid and abnormal).

Alles hinnehmen, "weil es seinen Platz in der Geschichte hat oder irgendwas bewirkt" find ich absolut schwachsinnig. Wenn jemand Kafka scheisse findet, weil er besseres/unterhaltsameres/intelligenteres gelesen hat, dann liegt es nunmal daran, dass diese Person in einer anderen Welt lebt als man selbst und somit auch nach 'anderen' Kriterien beurteilt.

Btw, Hemingway hat auch nichts von Faulkners Werk gehalten - und jetzt kommst du:

Beiträge: 23 Registriert: 07.05.08 Wohnort: Lörrach

es liegt meines erachtens daran was man in dieses werk ( beziehe mich nur auf der Prozeß da ich die anderen noch nicht gelesen habe) hineninterpretieren kann. es gibt sich verschiedene Interpretationsmöglichkeit welche alle an bestimmten stellen immer wieder gestützt werden. Einige davon sind beispielsweise, dass kafka in seinem buch sich (K.) und seine beziehung zu frauen verarbeitete. nun findet man im ganzen buch stellen wo dies wunderbar passt und auch nachvollziehbar ist. das bemerkenswerte ist nun das es da so viele interpretationswege giebt. Kafka und die Frauen, Die Fehlbarkeit bzw. Ungerechtigkeit der Justiz, Kafkas verhältnis zu seinem Vater, Religion, ...
Man kann das buch also mehrmals lesen wenn man sich immer uaf einen weg konzentriert und erlebt somit immer wieder etwas "neues". manche sagen sogar das stellen wie die Türhüter parabel eine anlehnung an die kommende Nationalsozialistische zeit darstellen soll. dies halte ich aber für unsinn da es glaub 1916 geschrieben wurde und an hellseher glaube ich nicht Ironisch