[Kurzreviews] Filme (Kino) - Seite 54

Geschlecht: Beiträge: 470 Registriert: 19.08.03

finde die ersten beiden Teile nicht überladen und auch die Charaktere bekommen meiner Meinung nach genug Zeit, vorallem wenn man die Art von Film überdenkt. An Batman Beginn's Tiefe kommen sie zwar nicht ran aber da bekommt eigentlich auch nur Bruce Wayne diese Aufmerksamkeit.

#798 03.05.07 - 16:29

Spiderman 3
Die ganzen Trailer haben mich schon ziemlich heiß auf den Film gemacht, und auch die Gegner, die angekündigt waren.
Aber es fand nicht das Actionfest statt worauf ich mich eingestellt hatte.
Die drei Kritikpunkte von AgentSmith sind nur zu bestätigen.
Meiner Meinung nach hätte der Film deutlich besser werden können, aber man kann ja bekanntlich alles nicht haben^^

Spoiler:

Also nach dem ersten anschaun komm ich auf
7-7,5/10

AgentSmith hat Folgendes geschrieben:

Spiderman 3

8/10 Hitlerfrisuren (werdet ihr verstehen wenn ihr den Film gesehen habt Unfassbar

)

#799 03.05.07 - 18:45

Mal Offtopic zu Spiderman:
Ich spoiler mal, nicht das ich noch wichtige Sachen aus dem Film verrate

Spoiler:

#800 03.05.07 - 18:52

@goodlat

Spoiler:

Alter: 39 Geschlecht: Beiträge: 395 Registriert: 12.02.07

Spiderman 3

Ich weiss garnicht was ihr alle habt ..... das ist der geilste Teil von allen ! Aber Venom kommtn bisschen zu kurz ! Venom ist nämlich mein favorit charackter aus Spiderman , deswegen hat mich das ein bisschen angekotzt ! Ich glaube sogar ich hab Bruce Campbell in einer szene gesehen (in der Peter M.J. den Antrag machen will) und zwar als Französischen Kellner (bin mir aber nicht 100%ig sicher,vielleicht habt ihr ihn erkannt )

9/10 Hitlerfrisuren .... Genau!

Geschlecht: Beiträge: 470 Registriert: 19.08.03

ja der kellner ist bruce campbell

#803 05.05.07 - 18:29

Campbell hat übrigens auch in den ersten beiden sequels einen cameo. In teil 3 ist er jedoch am besten. Mann, hab ich mich weggeschmissen!

#804 06.05.07 - 14:00

Hab gestern auch Spiderman 3 gesehen und bin eigentlich etwas enttäuscht aus dem Kino raus gekommen. Die enthaltenen Actionszenen waren zwar gut gemacht und die CGI Effekte werden von Teil zu Teil besser jedoch wurde mir in dem Film viel zu viel romantischer Kram geschwafelt.

Alles in allem war das der schlechteste Teil bisher, da einfach zu viel Schnulz-Müll in dem Film vorhanden war. Immerhin war der böse Parker recht cool und der Endkampf hatte auch was.

Gefreut hab ich mich über die Gastauftritte von Stan Lee und Bruce Campbell, immerhin da setzt Raimi auf Kontinuität.

Gibt von mir wegen der Action gerade noch 7/10 Punkten.

Alter: 39 Geschlecht: Beiträge: 395 Registriert: 12.02.07

#806 06.05.07 - 21:36

Fand auch das Spidey 3 nicht unbedingt schlecht war, allerdings war mir der sentimentale Hollywood-Kitsch diesmal auch ein bisschen zu viel des Guten. Bei so einer megateueren Großproduktion gehört das zwar leider irgendwie dazu, aber als langjähriger Leser der Comics kann ich nur sagen, dass das der Vorlage in keinster Weise würdig war. Da gab's eigentlich fast nie soche Momente, weder besonders romantische noch besonders lustige.

Spoiler:

#807 07.05.07 - 16:13

Hab gestern Spiderman 3 gesehen und bin mehr oder weniger entteuscht aus dem kino gekommen. das war viel zu viel von dem ganzen liebeszeug und zu wenig action. und meiner meinung nach haben die versucht zu viele storys in den film ein zu bauen z.B. die geschichte mit dem sandman und seiner tochter hätte man eigentlich noch ausführlicher beschreiben können. der schluss kampf war daür aber nicht schlecht.
von mir gibt es 7/10

das haus von harry osborne ist das nicht das selbe wie eins der der beiden mafiabosse in lucky # slevin kam mir zu mindest so vor.

#808 08.05.07 - 17:09

So, ich hab ihn nun auch gesehen und bin relativ zufrieden. Ich fand den Film witzig, dramatisch und abwechslungsreich. Besonders in Sachen Humor gab es einige Brüller z.B. von Bruce Campbell und Jamson. Tja und so lief der Film lustig vor sich hin und besonders Die Rolle des Harry fand ich diesmal gut umgesetzt. Nun zu den beiden großen Probleme des Filmes: Es passiert wirklich fast alles zufällig, es ist sehr wenig von den Protagonisten geplant und das Ende hat mir überhaupt nicht mehr gefallen. Ab dem Gespräch zwischen Peter und Tante May, in dem er ihr den Ring wiedergeben will, baut der Film ab. Es wird immer sülziger, schon wieder muss Peter MJ retten, schon wieder muss Spiderman grundlos vor einer Stars and Stripes-Fahne herschwingen (das gab es in den Comics nicht so gezwungen!) und die Effekte wurden plötzlich auch wieder schlechter (der Kampf am Anfang gegen Harry sah am besten aus, finde ich). Venom hat mir auch nicht wirklich gut gefallen, der sah so klein und breit aus, der hat nicht so ne breite Fresse und die Geräusche, die der machte, waren völlig daneben.

Tja, er hätte vielleicht sogar der beste Film der Reihe werden können, aber o.g. hat es versaut. Zurzeit finde ich ihn aber dennoch besser als Teil 2, der mich letztes Mal etwas gelangweilt hat. Spiderman 1 bleibt der beste (auch wenn die Effekte noch nicht so ausgereift waren wie in den Nachfolgern).
Spiderman 3: 7,5/10

#809 10.05.07 - 00:11

Ich war durch die Trailer und so inzwischen auch ein wenig scharf auf Spiderman 3, deshalb bin ich heute auch frohen Mutes in das Kino gegangen. Letztlich kam ich aber genauso aus dem Kino, wie damals bei Teil 1 (nur dass ich da schon vorher nicht sehr viel erwartet hatte).
Klar, ist kein schlechter Film. Man legte Wert darauf, den Charaktern noch mehr Tiefe zu geben. Die Effekte waren teilweise schon richtig geil gemacht. Was da mit Peter passiert, war cool ausklabustert, man konnte zwischendurch mal lachen.
Aber irgendwie fand ich ihn insgesamt doch recht unrund. Z.B. Viel Schnulzerei, einige wirklich sehr daemliche und vorhersehbare Wendungen oder Ereignisse. Der Film hatte halt leider einige Laengen. Meine Kollegen sahen das aehnlich. Aber wir hatten einen spassigen Abend und die 7,50 EUR fuer die Kinokarte war nicht wirklich in den Wind geschossen. Aber vom Hocker gerissen hat er mich nunmal auch nicht.
Eigentlich muss man nach dem Kinogang alles nochmal sacken lassen, aber insgesamt kommt er wohl ueber ~7/10 nicht hinaus, womit er sich dafuer aber auch auf dem Level der ersten beiden Teile befindet.

#810 12.05.07 - 16:16

Little Childen
Ruhiges, aber unheimlich intensives Vorstadt-Drama á la American Beauty von Todd Field. Die Ereignisse im Film (auf die ich wegen seiner ruhigen Erzählweise, in der eh nicht allzu viel passiert nicht weiter eingehen will) kommen unheimlich real rüber, könnte in jedem x-beliebigen amerikanischen Vorort tatsächlich passieren. Kate Winslet, Patrick Wilson, Jennifer Connelly und vor allem der ehemalige US-Kindstar Jackie Earle Haley, der hier perfiderweise einen pädophilen spielt, zeigen tolle schauspielerische Leistungen. Inszenierung und Kameraarbeit sind auch erste Sahne. Wird vielleicht nicht jedermanns Fall sein, da weder viel Action, Suspense noch coole Sprüche vorkommen. Aber als großer Jim-Jarmusch-Fan bin ich ziemlich abgehärtet was "ruhige" Filme angeht. 9/10 Seitensrüngen!