Sin City II - A Dame To Kill For - Seite 11

Fangen wir mit den Dingen an, die mir die groessten Dornen im Auge sind. Direkt zum Anfang des Films kam mir etwas komisch vor. Ich wusste erst nicht wieso, aber dann viel es mir wie Schuppen aus den Haaren: Marvs Kopf ist ungefaehr drei Nummern zu gross. Ja, auch wenn er koerperlich auch sonst ein ziemlicher Brecher ist hat er nicht so einen Wasserkopf verdient. Das und dazu noch seine Mimik haben mich quasi seine komplette Screentime ueber leiden lassen. Wer kam denn bitte auf die Idee, dass es cool aussehen wuerde, wenn Marv beim Motorradfahren ein Duckface zieht? Und nein, der Zahnstocher ist keine Ausrede, denn Ryan Gosling zum Beispiel hat in Drive ganz gut demonstriert, dass das so ein Piekser auch ohne daemliche Grimasse gut funktioniert.

Wie auch immer, in den zahlreichen Actionszenen weiss Marv trotz Dickkopf immer noch zu ueberzeugen. Ganz klassisch in Haudrauf-Manier zerlegt er ein paar Creeps, die einen Penner mit’m Benzinkanister anzuenden wollen. Sehr schoener Wink an den ersten Teil, auf den zwischendurch uebrigens immer wieder angespielt wird. Sei es mit Zitaten, Kameraeinstellungen oder Cameos, A Dame to Kill For ist definitiv im Sin City-Universum angelegt. Fragt sich nur wo, denn auch wenn Robert Rodriguez mal gesagt hatte, der Film wuerde sowohl Pre- als auch Sequel, (was bei einem Episodenfilm ja durchaus sein kann,) gibt es eben Szenen, die leider absolut inkonsequent sind, weil manche Figuren aus dem Vorgaenger tot sind, andere aber noch leben. Dazu aber weiter unten mehr.

Ich fand den Anfang insgesamt ziemlich stark, aber leider waren die Hauptcharaktere zu ueberzeichnet. Natuerlich ist es immer noch eine Comicverfilmung, aber trotzdem haette man nicht dauerhaft praesentieren muessen, wie cool die Typen doch sind. Ein paar laessige Sprueche und Aktionen haetten da gereicht. Die Episode um Johnny hat mir insgesamt am besten gefallen, was wohl daran liegt, dass ich JGL ziemlich mag und er auch einen Charakter spielte, der so in Sin City noch nicht vorkam. Sowohl JGL als auch Powers Boothe (auf dessen Vornamen ich uebrigens ziemlich neidisch bin) spielen super gut und ihr Gebuhle am Pokertisch hat wirklich Spass gemacht.

Soviel dazu, kommen wir nun zum unangenehmen Teil: Ich fand die zentrale Episode um Dwight leider ziemlich mau und auch Eva Green konnte daran nicht viel dran drehen. Aehnlich wie auch schon in 300: RoaE hat man sie mehr nackt als bekleidet gesehen, was zwar schoen anzugucken war, dem Film aber irgendwie kaum Mehrwert gegeben hat. Da haette auch Jessica Alba am Ende nochmal 20 Minuten laenger tanzen koennen. Besonders aergerlich fand ich hier, dass Dwight sowohl vor als auch nach seiner Operation Josh Brolin gespielt wurde, denn konsequent waere hier nur Clive Owen gewesen, der ihn auch im ersten Teil schon gespielt hat und dort auch explizit auf sein neues Gesicht hingewiesen hat. Sehr schade um diese verschenkte Chance.

Sehr frech finde ich es uebrigens auch, mit Namen wie Ray Liotta und Lady Gaga zu werben, denn zusammen hatten die beiden vielleicht eine Screentime von gefuehlten 5 Minuten. Aus verschiedenen Gruenden, aber ihre Auftritte haette man ebensogut (vielleicht sogar noch besser) als Cameos verwenden koennen statt ihre Namen an die grosse Glocke zu haengen.

Es faellt mir nicht leicht, eine Wertung fuer A Dame to Kill For zu finden, denn grob geschaetzt hat mir nur ein Drittel wirklich gefallen und der Rest war eher so medium bis schon fast peinlich. Ich hatte mich als Fan des ersten Teils sehr drauf gefreut, wurde aber definitiv enttaeuscht. Naja, ein dritter Teil wurde ja schon angekuendigt und wie ich mich kenne, werde ich den auch wieder im Kino sehen, ups.



SPOILER / IDEEN ZUR TIMELINE:

Meine Theorie war bis kurz vor Ende des Films, dass alles kurz vor Hartigans Entlassung aus dem Knast spielt und Nancy fantasiert (was sie ja sowieso tut), weil sie nicht weiss, ob er noch lebt oder tot ist. Allerdings ergibt das auch keinen Sinn, denn Governor Roark bezieht sich ja gegen Ende auch auf den Tod seines Sohnes und irgendwann wird auch gesagt, dass Hartigan sich selbst die Kugel gegeben hat. Die Marv/Nancy Geschichte aus dem ersten Teil koennte natuerlich dort auch zeitlich als letztes angesiedelt sein, muss aber trotzdem noch vor den Geschehnissen aus Teil 2 passieren, da Nancy im ersten Teil keine Narben im Gesicht hat.

Die Geschichte um Dwight deutet auch darauf hin, dass der Film vor den Ereignissen aus Sin City spielt, da er ja noch sein altes Gesicht hat und sich dann er Operation unterzieht. Ebenfalls die Tatsache, dass Manute noch lebt und sein goldenes Auge erst noch bekommt.

Ich habe keine Ahnung. Hat vielleicht jemand eine tolle Infografik dazu? Ich bin gerade echt ein bisschen ueberfordert…

Clive Owen fehlt. Nicht zu Beginn wer das Comic kennt weis was ich meine, aber nachher muss er einfach seine Rolle übernehmen!!! Wirkt einfach bescheuert und völlig Blödsinnig wie sie die Figuren Änderung umgesetzt haben. Brolin hat einfach nur längere Haare und muss sich dann den Satz anhören, “Er würde an seinen Augen erkannt“. Das hat mich schon arg gestört und mir ein Stückweit die Geschichte versaut. Für die Par Minuten hätte man ihn auch ins Bot holen können und einen richtig geilen WtF Moment geschaffen,

ich muss nochmal anmerken wie scheiße es war, dass Clive Owen nicht zu sehen war. Da wartet man jahrelang auf die Fortsetzung, der ganze Dreck wird mit Green Screen gedreht und dann kriegen sies nicht auf die Reihe Owens Fresse für ein paar Minuten zu zeigen? Ganz schwach.

Ansonsten: Ich mag Joseph Gordon-Levitt eigentlich, aber hier hat er mich nur genervt, seine Episode fand ich auch die schwächste. Lady Gaga war unnötig, Nancy's "Verwandlung" war too much und ich hab die Timeline nicht gecheckt.

Gut waren Marvs Auftritte, Eva Greens Body, Brolins Charakter (außer dann der Owenmist) und generelll wars ein Genuss zum Glotzen. Auch wenn 3D mich noch immer nervt.