Umfrage: DU vs. H8

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

Wie kann eine Meinung eine ueberwiegend anerkannte Tatsache sein? Geschmack ist subjektiv und keine wissenschaftliche Feststellung. Ich bin der Meinung, dass Django Unchained sein kuenstlerischer Haenger war. Und nun? Vielleicht denkt nicht mal die Mehrzahl der Leute so, das macht es trotzdem nicht zu einer Tatsache, dass H8 ein kuenstlerischer Haenger war. Man hat dasselbe z.B. auch ueber Kubricks 2001 gesagt. Fight Club wurde auch nicht gerade herzlich von den Kritikern, noch den Kinogaengern aufgenommen. Und selbst wenn H8 auch in Zukunft nicht den selben Stellenwert zugesprochen bekommt wie die anderen Werke, das liegt immer noch im Auge des Betrachters.
Geschmack als Tatsache abzutun ist Unsinn.

Fuer mich persoenlich hat Tarantino mit Django einen Tiefpunkt erreicht und hat sich dann meisterlich zurueckgemeldet.
Ja, das ist meine Meinung.

#4 27.12.17 - 03:10

tsts, wenn ein film nachweislich künstlerische schwächen hat und dies von geschätzten 90% der leute so gesehen wird, dann ist das "eine überwiegend annerkannte tatsache". hat nichts mit geschmack zu tun.

du kannst diese tatsache gerne bestreiten, argumente aufbringen, debattieren - das ändert aber (vorerst) nichts daran.

dass du DJ immer wieder als schwachen film bezeichnest, zeigt übrigens, dass du mit deiner subjektiven meinung ziemlich konträr zur allgemeinen wahrnehmung stehst.

sobald du mir aufzeigen kannst, dass die von mir (und der grossen masse) kritisierten "künstlerischen hänger" von H8 nicht existieren bzw. überzeugende gegendarstellungen liefern kannst, dann bin ich gerne bereit, meine meinung zu ändern.

#5 27.12.17 - 16:10

#6 27.12.17 - 21:43 **Umfrage: DU vs. H8**

Aus aktuellem Anlass ( http://www.quentintarantino.de/naechstes-qt-projekt-t4428-345.html#178 909 ).

#7 27.12.17 - 21:45

Bla bla. "Die große Masse" hat nunmal einen Drecks-Geschmack. Ob nun H8 oder DU der künstlerische Hänger ist, können nur die T-Board-Experten sagen: http://www.quentintarantino.de/umfrage-du-vs-h8-t53703.html

#8 28.12.17 - 20:05

#9 29.12.17 - 11:07

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

Geschlecht: Beiträge: 3257 Registriert: 15.04.06

Aus aktuellem Anlass kopiere ich mal die Diskussion hier rein.

#12 31.12.17 - 13:45

So eine Umfrage ohne genauere Fragestellung verwirrt mich. Stimmt man jetzt ab, welcher Film der Favorit oder der "künstlerische Hänger" ist? Ersteres liegt näher, aber ich klicke erst, wenn da Klarheit drüber besteht.

Ich hatte ja schon an anderer Stelle betont, dass ich DU vor H8 sehe, aber schwach ist keiner von beiden.
DU ist sicherlich massentauglicher und schneidet wohl bei ner Mehrheit besser ab. Da kann ein vergleichsweise belangloses Kammerspiel wie H8 kommerziell nicht mithalten. Letztendlich ist es aber wirklich Geschmackssache und sagt nix über die Qualität der Filme an sich aus. QT hat eben beides bedient, auch gut.

#13 31.12.17 - 15:42

Du wählst natürlich deinen Favoriten.

#14 02.01.18 - 07:18

man erich, komm mal wieder runter. hätte nicht gedacht, dass man so einen wirbel um dieses thema machen könnte. so wie RD, PF, KB, DP, IB und DU die die filmkultur (und teilweise auch die popkultur) massgeblich mitbeeinflusst haben, so hat H8 wenig bis gar keine spuren hinterlassen. das 70mm-format war zwar eine schöne spielerei, hat aber bei den vielen innenaufnahmen nicht die erhoffte wirkung enftfaltet. von den schwierigkeiten, den film überhaupt mit kompatiblen projektoren abzuspielen, ganz zu schwegen. auch der künstlich erzeugte hype-versuch der 8 charaktere hat nicht gezündet, und wie sich im film dann herausstellte, waren 5 der angeblichen hauptcharakatere erschreckend blass und der titel des films somit eine farce; welche hatefull acht?! madsen, bichir, roth, dern und tatum waren doch nur halbwegs ernst zu nehmende nebenfiguren.

natürlich gab es auch gute aspekte an H8, das streite ich nicht ab. aber leider musste man zu oft feststellen, dass sich die ihm überlassene narrenfreiheit negativ auf den film ausgewirkt hat. angefangen mit der laufzeit von 3h bei einer so dünnen story. da hat das geschwafel über den amerikanischen bürgerkrieg auch nicht darüber hinweg retten können. dann der who dunnit-plot, der zwar verheissungsvoll beginnt, aber im weiteren verlauf keine grossen wendungen bringt, sondern stets nur auf einen vermeintlich grossen klimax hinsteuert, dessen auflösung nach über 2 stunden vorgegaukelten mysterium einfach nur trivial ist. spätestens da fragt man sich, was den film storytechnisch noch rausreissen kann. das finale wird zwar noch mal bildgewaltig und bringt endlich ein paar unerwartete wendungen, aber das vermeintlich bedeutungsschwangere gerede über die todesstrafe und das böse ende entschädigen dann auch nicht mehr für den misslungenen maguffin, auf dem der ganze film aufgebaut ist.

nungut, wenn diese nachweislichen schwächen des films noch nicht genug sind, um H8 als teilweise künstlerischen hänger zu bezeichnen - trotz einiger auch sehr guten qualitäten des films - dann liste ich gerne auch noch weitere objektive kritikpunkte auf.

#15 02.01.18 - 09:22

ich fand H8 aber auch besser als DU. trotz der goldschen Tatsache dass DU besser ist.

Umfrage: DU vs. H8

Umfrage: DU vs. H8

Django Unchained vs. Hateful Eight