Allgemeiner Inglourious Basterds-Thread - Seite 28

#406 02.09.08 - 21:38

shit, jetzt bekommt dieser nasenredner auch noch ne rolle. dabei hatte ich doch gehofft, dass er nur als türaufmacher für brühl im spiel gekommen war.

das ist jetzt echt ein dämpfer. kenne schweiger's filme zwar nicht sehr gut, aber das wenige, was ich gesehen habe, war grottenschlecht. der hat doch nur durch beziehungen rollen in hollywood ergattert, sicher nicht durch seine leistungen. schade drum. schade für IB, dass sie so einen an board nehmen.

die hoffnung besteht zwar, dass er ne völlig unerwartete, geile performance zeigen wird. aber die chancen stehen nicht sehr gut.

überhaupt, ich bekommen langsam ein schlechtes gefühl zur ganzen sache. anfangs war ich noch euphorisch über die ersten bestätigungen, dass IB endlich in angriff genommen wurde. auch der erste kapitel des scripts liest sich sehr gut und lässt auf einen richtig guten film hoffen. aber so allmählich macht sich bei mir dennoch sekpsis breit. ist halt schon so, wenn quentin diesen film vermasselt, sein langgeplantes meisterwerk, dann ist er seinen nimbus als genialen regiesseur voerst mal los. es hängt halt verdammt viel von diesem film ab und mir gefällt es nicht (trotz des womöglich positiv auswirkenden zeitdrucks), wie schnell alles abgehandelt wird.

naja, tiefe erwartungen können fast nur übertroffen werden, von daher ist es vielleicht auch gar nicht mal so schlecht. ich hoffe jedenfalls, dass er trotz allem nen hammergeilen streifen zustande bringt. alles andere wäre enttäuschend. womit wir wieder bei den (zu) hoch gesteckten erwartungen wären.

tja, es bleibt uns nichts anders übrig, als abzuwarten. der fertige film wird es zeigen. nicht die casting-news- nicht das fragwürdige produktionstempo, nicht die vorabmeinungen von ungeduldigen board-usern. einzig und allein der fertige film wird die antwort geben können. also warum gehen wir nicht unserem leben nach und diskutiern im mai nächsten jahres weiter?

weil wir vielleicht kein lebenswertes leben haben? oder doch weil wir alle irgendwo masochistisch veranlagt sind und diese ständige qual der ungwissneheit, wie der film wohl werden wird, brauchen und darüber miteinander reden müssen?

je nachdem hier ein "wein"- oder "lach"-smiley einfügen.

Beiträge: 223 Registriert: 06.08.07

#408 02.09.08 - 22:14

Jaja, das Insiderwissen ist immernoch das beste! Cool

#409 02.09.08 - 23:40

Glaub nicht, dass der Film, oder besser gesagt der Plot ein Reinfall wird; aber es ist schon ein ordentlicher Dämpfer wenn der neue Tarantino schon jetzt, MIT ABSTAND die schlechteste Cast aufbietet die der Meister je in Angriff genommen hat.

Schäm mich selbst, wenn ich bedenke, dass ich bei der Besetzung Pitts für die Hauptrolle noch skeptisch war, aber im Vergleich zu diesen ganzen Möchtegern-Actors, wirkt diese Rollenentscheidung nun geradezu göttlich. Hoffe nur das Pitt den Schweiger ordentlich an die Wand spielt und der Depp der Truppe wird oder schlimmeres mit ihm passiert; wer weiß.

Will aber nicht wahrhaben, dass der neue Tarantino, auf den man zehn Jahre gewartet hat, dann in Deutschland als neuer Til Schweigerfilm interpretiert wird.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

alles nicht echt. quent fickt seine fans, die besetzung wird erste sahne, das script nochmal umgeschrieben ...

#411 03.09.08 - 09:58

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

im script ist öfter was von nem "narrator" zu lesen. bsp:

kann mich an keinen QT streifen erinnern, bei dem ein sprecher durch den film führt. bleibt das wirklich so, oder ...

#413 03.09.08 - 12:49

Vielleicht denkt sie das auch nur und ist im Prinzip selber der Sprecher. Wobei ich mich an so eine Stelle in einem QT Film eigentlich auch nicht erinnern kann.

#414 03.09.08 - 14:46

Nicht erinnern?

Uma Thurman hat doch in Vol.1 den Zuschauer als Erzähler begleitet, die Geschichte von O-Ren und dazu noch Hintergründe über die Handlanger geliefert, wie über GoGo.

Oder hab jetzt nur ich die Stimme im Kopf gehört!?

#415 03.09.08 - 15:00

Hm, da stimmt natuerlich. Aber da ist es ja auch eher so, dass es kein aussenstehender Sprecher ist, wie beispielsweise bei Godard's Aussenseiterbande. Wie gesagt, die Braut denkt, bzw. erklaert dem Zuschauer etwas. Einen Narrator wuerde ich sowas nicht unbedingt nennen, da ja nur Szenenweise "vertont" wurde.

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

so war das nicht gemeint, spinne. wenn man das script überfliegt, liest man immer wiedermal was von nem narrator, in den verschiedensten szenen. kiddo's off-stimme ist was anderes ...

#417 03.09.08 - 18:15

#418 03.09.08 - 20:12

Wenns denn son richtiger Erzähler ist, komm ich jetzt direkt nicht auf einen Kriegsfilm, wo ein narrator den Zuschauer hindurchbegleitet hat als eher auf einen Tarantino. Kenn das nur, dass in einigen Warmovies zu Anfang ne Einführung kommt, an welcher Front die Handlung spielt, welches Kriegsjahr ist und welche Offensiven die jeweiligen Parteien planen...

In Bezug auf Til Schweiger wirft sich mir da die Frage auf, ob die Japsen sich damals auch so für Sonny Chiba in KB geschämt haben, wie wir für unseren Landsmann in IB?

Geschlecht: Beiträge: 60 Registriert: 30.07.08

Kann ja auch sein, dass Ashton Kutcher wieder mal diesmal mit Quentin gemeinsam so ne Verarsche abzieht und irgndwelchen Mist verzapft, der dann mit dem Endprodukt gar nichts zu tun hat. Könnt ich mir nach diesen gefakten Schwangerschaften von weißnichtwem und dem Paris Hilton Guru eigntlich gut vorstellen. Und weiß jetzt schon wer, ob das mitm Mike Myers was wird? Ich kanns mir zwar nicht vorstellen, aber man sollte mit allem möglichen Scheiß rechnen, dann wird man auf jeden Fall nicht enttäuscht. Aetsch!

#420 03.09.08 - 20:26