[Kurzreviews] Filme (Kino) #3 - Seite 16

#226 06.10.12 - 21:15

Ich fand Looper besser. Ein atmosphärisch unterkühlter SiFi-Thriller mit ner ziemlich packenden, nicht übermäßig wendungsreichen Story. Die "Längen" im Mitteldrittel sind nötig zur Vertiefung der Charaktere, ohne die das recht emotionale Ende nicht funktionieren würde. Außerdem lassen die eingestreuten Jagdszenen den Showdown unausweichlich werden.
Die Action ist also gut platziert und dosiert. Die CGI-Effekte stören da auch nicht, weil das Ganze ja in einer Zukunft spielt, die ohnehin auf physikalische Gesetze pfeift Aetsch!

.
Punktabzug gibt es nur für Gordon-Levitt, dem ich den Willis nicht ganz abnehme. Mir fällt aber auch kein halbwegs gehypter Nachwuchs-Antiheld (wegen der Noir-Rolle) ein, der ihm ähnlich genug sieht.

Fazit: Ich stehe auf sone Zeitreise-Scheiße! Smile

9/10 Augentropfen

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

#228 07.10.12 - 10:21

Hab drüber geschlafen und bleibe dabei!

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

Geschlecht: Beiträge: 235 Registriert: 26.06.12

War eben in der Premiere von 96 Hours 2.
Hatte ziemlich hohe Erwartungen, wobei es eigentlich klar war, dass der nicht so gut wie der Erste werden kann. War aber trotzdem ziemlich geil.
Die ersten 20? Minuten haben die sich mehr auf die Story konzentriert, wenig Action, hat aber für einige Lacher gesorgt. Nach dem halbherzigen Höhepunkt kam der langsam in Fahrt.
Hat auf jeden Fall bock gemacht, die Granaten-Aktion war einfach nur herrlich.
Ist wohl kein großartiger Spoiler, ich tagge es trotzdem mal:

Spoiler:

Herrlich

7/10

/e
AAH was ich ganz vergessen habe, es kommen 2 Tracks vom Drive Soundtrack drin vor.
Einmal hört die Tochter A Real Hero, ein anderes Mal ist als Untermalung Tick of the Clock zu hören, definitiv eine Erwähnung wert! Lieb

#231 19.10.12 - 16:49

Schließe mich bei Looper Cpt. Koons an und gebe auch 9/10. Ziemlich coole Zukunftsvision mit guten Charakteren und interessanter Story.

#232 21.10.12 - 13:13

Looper

die erste hälfte ist echt gut und spannend. dann jedoch taucht blunt auf, die ich übrigens geil finde, und das ganze farmgeplänkel und der film driftet immer mehr ins durchschnittliche ab. dann kommt das arschlochkind und der film ist gelaufen. schade drum.

6/10 silberbarren

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

#234 28.10.12 - 01:25

Taken 2
Sehr enttäuschend. Der Anfang ist für einen solchen Film viel zu lahm, die Action bei weitem nicht mehr so gut umgesetzt wie im ersten Teil. Zum einen sind die Martial-Arts-Szenen deutlich schlechter choreographiert und zum anderen ist die Kamera und der Cut eine totale Katastrophe. Aber gut, was will man erwarten wenn man das Franchise an den Kerl weiter gibt, der schon Colombiana und Transporter 3 fabriziert hat.

4/10

Madagascar 3
Selbst im direkten Vergleich zu den ersten beiden Teilen total over-the-top, funktioniert allerdings überraschend gut. Durchweg unterhaltsam und hin und wieder sind auch einige richtig gute Lacher dabei. Für mich der beste Teil der Reihe.

6.5/10

#235 03.11.12 - 15:54

Savages
Der Film groovt sich mit Offstimme, Musik und Sex in ein Gutes Mitteltempo ein und hält das bis zum Ende. Hier lernt man das No-Name-Trio, ihr Geschäft und die skrupellose Konkurrenz kennen. Die Story spitzt sich immer mehr zu, aber die Action wird leicht verdaulich portioniert.
Schauspielerisch stechen eigentlich nur Del Toro (genialer Bad Ass) und Hayek (eiserne Geschäftsfrau) heraus.
Alles wirklich ganz unterhaltsam, niveauvoll gefilmt und recht vertraut.
Oliver Stone versteht sein Handwerk halt und die politische Botschaft darf da auch nicht fehlen:
Die ewige Forderung "Legalize it" lässt der bekennende Kiffer im Soundtrack-Subtext einer Szene ertönen. Sie ist aber aktueller denn je, weil die Legalisierung von Cannabis z.B. die im Film ziemlich drastisch dargestellte Gewalt aus dem Hanfhandel nehmen würde. Er schildert auch schön, wie korrupt der Drogenbekämpfungsapparat einerseits ist und wie fleißig die DEA andererseits ihren aufgeblähten, staatlich Jahresetat rechtfertigt....

Unterm Strich ist das Ganze schon sehenswert, allerdings war potenziell mehr drin.
Die so ziemlich beste Inszenierung von Spucke seit der Film ins Rollen kam, verdient wiederum einen Bonuspunkt. Mr. Green

7,5 /10 Peitschenhieben

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

Skyfall

Maaaannnn!! Da erwartet man einmal viel und es ist doch nur ein mittelmäßiger film. ohne zuviel auf craig rumzureiten (ich mag ihn sehr, vor allem als bond) muss man einfach sagen, dass der film zu sehr vor sich hinplätschert. die zwanghaft wirkenden einführungen von Q und Moneypenny sind lachhaft und werden den alten Bondfilmen nicht gerecht. Bardem als Gegenpart ist gut, aber nicht gut genug. Mich stört, dass es in keinem Craig-Bond mehr um lächerlich übertriebene Weltherrschaft / überkrasse Zerstörung / Menschheit vernichten - Szenarios geht. Die ganze Story um M ist mir echt zu lasch. Außerdem kommt keiner der Nebencharaktere so richtig zum tragen. Die Schicksale der Bondgirls sind komplett austauschbar und fast schon egal. Oder hat es irgendwen wirklich gejuckt was mit der Französin passiert ist? (Außer dass sie unfassbar heiß war) Skyfall ist kein schlechter Film, aber für mich leider nicht das, was ich mir im Vorhinein versprochen habe.
Im nächsten Teil gerne weniger Realismus und mehr Weltzerstörungslaser und Atomraketen. Ohne den kalten Krieg scheint es den Autoren an Ideen zu mangeln. Auf DVD bekommt er auf jeden Fall noch ne Chance, aber der erste Eindruck ist nicht berauschend. Meine bisherige Craig-Bilanz: Casino > Skyfall > Trost.

6/10 schlechten Kugelschreiberwitzen

Geschlecht: Beiträge: 3263 Registriert: 15.04.06

danke schonmal fürs erwartungen senken. gerade wenn der fokus zu sehr auf M liegt könnt die story für mich etwas nervig sein, sie passt shcon so als nebenrolle aber als absoluten main part mag ich sie nicht. überkrasse übertreibung wie in moonraker brauch ich zwar nicht, atombombe wie in octopussy (mit goldfinger mein favorit glaub ich fast) wär aber schon mal wieder geil. wenns politisch nicht zu heikel ist würde sich im nächsten teil da ja vielleciht was mitn iran machn lassen. k vergessts.

brenn schon irgendwie drauf, versuch zwar einigermaßen neutral ranzugehn aber irgendwie sind die erwartungen schon hoch.

#238 05.11.12 - 22:38

Judie Dench hätte man, meiner Meinung nach, sowieso nicht übernehmen müssen. Sie war die M der Brosnan-Bonds. Warum soll sie da noch im Reboot auftauchen?

Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01

judi, schwachkopf. die frage stellst du nach dem dritten craig bond? bravo!

sie hat(te) schon was ...

Beiträge: 3443 Registriert: 26.04.04 Wohnort: Quick-Stop

dafür, dass sie fast blind ist macht sie ihren job noch echt gut. ihre rolle in skyfall ist halt kacke