|
Autor |
Nachricht |
Vic k-billy fan
Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01
|
#61 20.02.04 - 14:39
|
|
|
schon richtig, schon richtig, im prinzip sind die anderen ja alle nur sauer, weil quent der erste war, der die schiene gefahren ist und wenn jetzt so ein guy ritchie kommt, heißt es immer wieder, QUENTIN KOPIERT. das sucked natürlich, gut für quent, schlecht für die anderen newbie's. ich stell mir das gerade vor, wenn ich die kohle, die möglichkeiten und die mitarbeiter hätte, was würde ich verfilmen? sehr schwierig, auf jedenfall irgendwas mit gangstern, verzwickte handlung usw. aber man kommt einfach nicht an quent's filmen vorbei, weil der pisser die besten sachen schon alle geklaut und gedreht hat, also was machen? quent die alleinherrschaft der coolen gangsterfilme überlassen? ja, zwangsläufig ...
|
_________________
You're a good friend, Cliff.
I try. |
|
|
|
heretiC bad motherfucker
Geschlecht: Beiträge: 584 Registriert: 23.10.03 Wohnort: München |
#62 20.02.04 - 14:43
|
|
|
naja ich finde QT hat schon einen ganz bestimmten Stil den er ungeachtet der neuen Kunstform im Ganstergenre benutzt. Ich find nicht das Guy wie eine kopie wirkt. anderer Stil denoch gut... hoffe schon das einige andere Regiesseure auf den Zug mitaufspringen. Aber Quentin ist eben schon ein Original...
|
_________________
Karma is a funny thing. |
|
|
|
Vic k-billy fan
Geschlecht: Beiträge: 15018 Registriert: 15.12.01
|
#63 20.02.04 - 14:48
|
|
|
ja, das meinte ich u.a. damit, bin mir sicher, das sich guy quentin's filme des öfteren angesehen hat und stark aufpasste, nicht zu viel zu kopieren, somit kam ein etwas anderes stil raus, aber der urvater des modernen gangsterfilms ist und bleibt quent himself, den pokal nimmt ihm keiner mehr weg und wie er zu dem pokal gekommen ist, das ist wieder ne andere story ...
|
_________________
You're a good friend, Cliff.
I try. |
|
|
|
Jakob bad motherfucker
Geschlecht: Beiträge: 812 Registriert: 06.04.03 Wohnort: Freiburg |
#64 20.02.04 - 18:20
|
|
|
Und genau deswegen kann ich die ganzen Tarantino Replikas nicht ansehen.
Sie imitieren und daraus folgt ,dass sie zwangsläufig schlechter sind.
|
|
|
|
|
sebi junior admin
Geschlecht: Beiträge: 5498 Registriert: 22.05.03 Wohnort: Lower Saxony |
#65 20.02.04 - 19:15
|
|
|
Es sei denn, jemand würde das was er tut genauso oder sogar besser machen. Man kann wohl kaum sagen, dass es Grundsätzlich schlechter sein muss.
|
_________________
|
|
|
|
Jakob bad motherfucker
Geschlecht: Beiträge: 812 Registriert: 06.04.03 Wohnort: Freiburg |
#66 21.02.04 - 14:29
|
|
|
Ja stimmt sebi hat recht.Man kann es natürlich immer besser machen ,soch in den meisten Fällen ist es eben nicht so ,wie die Erfahrung uns gelehrt hat.
|
|
|
|
|
gold watch unser mann in mexiko
Geschlecht: Beiträge: 3448 Registriert: 11.01.04 Wohnort: mexico city |
#67 21.02.04 - 15:04
|
|
|
tja heretic, es geht mir auch auf den sack, wenn hier leute tarantino schlechtmachen wollen. die leute, die immer noch nicht gerafft haben, dass es eine GROSSE KUNST ist, so zu klauen, wie es tarantino tut, scheinen tarantinos filmen nie richtig gesehen zu haben...
also nochmal, das einzige, wass ich an tarantino kritisiert habe (kannst ja gerne nochmal nachlesen), ist dass er es im speziellen bei RD (und wie es scheint auch bei KB) nie für nötig gehalten hat, zu erwähnen, dass ihm da "city on fire" (respektiv "lady snowblood") mehr oder weniger als grosse inspiration gedient haben! damit habe ich niemanden angepisst, sondern nur die tatsachen auf den tisch gelegt!
man muss also einfach mal eingestehen, dass tarantino klaut. da kann man noch so zaghaft alles durch die rosabrille sehen, es ist einfach so. aber deswegen sind seine filme ja nicht automatisch weniger geil! ganz im gegenteil, wie wir selber gesehen haben! auch truffaut und godard haben, wie es scheint, einmal geklaut. natürlich können wir jetzt endlos über die verwendung des begriffs "klauen", "interpretieren", "kopieren", "verwenden", "inspirieren lassen" "huldigen" diskutieren, die ja auch alle zutreffen! meiner meinung nach bringt es jedoch der begriff "klauen" auf den punkt, wenn man es nicht automatisch negativ und abschätzend versteht. wer also damit nicht klarkommt, weil er vielleicht alzu zart besaitet ist, soll doch meinetwegen ein anderes wort benützen...
|
|
|
|
|
heretiC bad motherfucker
Geschlecht: Beiträge: 584 Registriert: 23.10.03 Wohnort: München |
|
|
|
Blondy reservoir dog
Geschlecht: Beiträge: 1537 Registriert: 18.10.03 Wohnort: Magdeburg |
|
|
|
gold watch unser mann in mexiko
Geschlecht: Beiträge: 3448 Registriert: 11.01.04 Wohnort: mexico city |
#70 22.02.04 - 12:46
|
|
|
ok ok. meinte du würdest mich anpissen und hättest probleme mit dem begriff "klauen"... also nichts für ungut, heretic.
|
|
|
|
|
heretiC bad motherfucker
Geschlecht: Beiträge: 584 Registriert: 23.10.03 Wohnort: München |
|
|
|
gold watch unser mann in mexiko
Geschlecht: Beiträge: 3448 Registriert: 11.01.04 Wohnort: mexico city |
|
|
|
EZR i won.
Geschlecht: Beiträge: 6071 Registriert: 20.12.03 Wohnort: The Black Lodge |
#73 22.02.04 - 18:33
|
|
|
Öhm, soll ich jetzt auch noch 'nen Smilie machen...?
Na gut:
MUHAHAHA...
|
|
|
|
|
gold watch unser mann in mexiko
Geschlecht: Beiträge: 3448 Registriert: 11.01.04 Wohnort: mexico city |
|
|
|
Blondy reservoir dog
Geschlecht: Beiträge: 1537 Registriert: 18.10.03 Wohnort: Magdeburg |
|
|
|
|