Rodriguez' Sin City - Seite 25

#362 27.08.05 - 17:29

@gore und jack
die brutalität mag ein bestandteil des comic's sein, so wie die S/W-bilder und die düstere stimmung. aber mir gefällt sie trotzdem nicht. bzw wie sie im film dargestellt wird. ich mein, brutalität kann man auch anders zeigen, ohne in aller deutlichkeit mit der kamera drauf zu halten.

wahrscheinlich ist das das grösste problem, was ich mit dem film hab. wenn weniger gore-szenen gezeigt würden, hätte ich mich besser in den film "einfühlen" können. aber wenn alle zwei minuten einer mit der hammermethode kommt, dann kann ich das nicht.

ausserdem finde ich, hat der film noch weitere schäwchen. die stories sind zum teil nicht nachvollziehbar und kommen nicht immer flüssig daher. klar, die vorlage ist ein comic. aber das entschuldigt nicht dafür.

schlussendlich, so wie die geschichten erzählt werden, haben sie mich nicht sonderlich berührt. aber wie auch?! einem metzger bei der arbeit zuzusehen, ist ja auch nicht gerade spannend. (jedenfalls für mich nicht)

visuell top! inhaltlich äusserst interessant. erzählweise durch die explizite darstellung einfach nur plump.

#363 27.08.05 - 18:30

Naja, das ist reine Geschmackssache, du magst es halt persönlich nicht, wenn so drauf gehalten wird, aber es ist auch in den Comics so und der Film hält sich nunmal sehr genau an die Comics. Also magst du halt diesen Bestandteil Sin City's persönlich nicht, das macht ihn aber eben nicht zu einem schlechteren Film. Ich hoffe man versteht was ich damit sagen will. Sagen wir mal so, wenn einem Hobbits nicht gefallen, dann werden einem die Herr der Ringe-Filme auch nicht gefallen. Die Hobbits sind aber nunmal im Buch enthalten, also müssen sie auch im Film sein. Objektiv betrachtet wird er dadurch aber natürlich nicht schlechter. Smile

#364 27.08.05 - 19:27

da wären wir wieder bei der ewigen zwiespalt zwischen den verschiedenen kunstformen, buch/comic und film. ich kenn die miller-comics zwar nicht, aber ich vermute mal, dort werden diese metzger-szenen jeweils in ein, zwei bildern dargestellt. der grosse unterschied: der leser wird sich den rest in seinem kopf vorstellen. - im film ist es anders. dort werden dir die bilder vorgegeben. du kannst dir gar nicht mehr anderes darunter vorstellen, sondern nur noch götzen. die blutrünsigsten bilder, die sonst nur in deinem kranken gehirn vorkommen, werden jetzt für alle und als non plus ultra auf dem silbertablett serviert. ich frage mich, wo bleibt denn da die eigene fantasie? ein bisschen vorstellungskraft hat doch noch niemanden geschadet.

so wie beim porno. hält die kamera voll auf die fotze, befriedigt das deine primitivsten instinkte, aber als hohe filmkunst kannst du das nicht bezeichnen.

#365 27.08.05 - 19:47

@gore: was du da sagst, ist überhaupt nicht unverständlich ich sehe das ähnlich.

@goldy: sicher Geschmackssache, mir hat die Gewalt in Verbindung mit coolen Sprüchen gut gefallen. Gerade wegen der Kombination fand ich z.B. die Marv Episode richtig klasse, da man viel zu lachen hatte.

Frontal draufhalten ist für mich allerdings noch was anderes, durch die Comicoptik wurde das ganze erstens abgeschwächt und oft wurde man ja erst vor die vollendeten Tatsachen gestellt und hat nicht die Tat gesehen.

Das ganze wäre sicher härter zu verdauen gewesen, wenn der Film eine "reale" Optik gehabt hätte und nicht so offensichtlich als Comic daher gekommen wäre.

#366 27.08.05 - 19:57

#367 27.08.05 - 20:48

#368 28.08.05 - 13:11

#369 28.08.05 - 15:36

#370 28.08.05 - 16:29

Da muss ich Gore zustimmen, wenn man sich heutige Filme anguckt sind die deutlich abgeschwächter als damals. Wo es in den 80ern noch deutlich Einschusslöcher und Blutspritzer zu sehen gab ist das heute nur gedämpft zu sehen, wahrscheinlich um eine niedrige Freigabe für möglichst hohe Gewinne zu bekommen.

Sin City war für mich in dem Sinne aber auch nciht übertrieben oder übermäsig brutal und das aus einem ganz einfachen Grund, die Comicoptik hat den Szenen jeglichen brutalen Touch genommen und so war das ganze absolut genießbar.
Durch den s/w und Comiclook konnte man das ganze gar nicht an sich ran lassen und so gab es keinen Schockfaktor, wenn *Spoiler*

Eier rausgerissen wurden, Genitalschüße und Bauchschüße verteilt wurden oder irgendwelche Körperteile abgetrennt wurden war das einfach klasse gemacht und zum Teil lustig.

#371 28.08.05 - 16:46

(Spoiler!)

Am lustigsten war er, als Jackie Boy auf seiner eigenen Hand ausrutscht und mit dem Arsch auf Hakenkreuz knallt... Genau!

#372 28.08.05 - 17:52

SPOILER
die grausamste stelle im film ist imo die stelle wo marvs bewährungshelferin ihren arm zeigt und sagt: "er zwang mich zuzuschauen" (oder so ähnlich)
SPOILER ENDE
Und hier wird von der eigentlichen aktion gar nichts gezeigt, was wiederum bestätigt das der grösste horror der ist, den man nicht sieht.
Die diversen anderen Stellen werden durch den Comiclook entschärft.

#373 28.08.05 - 18:28

#374 29.08.05 - 13:08

am geilsten fand ich als
*spoiler*
jackie-boy nicht merkt, dass die japanerin im einen stab in die knarre geschoben hat und ihm die oberseite der knarre ins hirn fliegt
*spoiler ende*

die szene rockt!!!!

#375 29.08.05 - 14:36